Решение по делу № 33-502/2024 от 24.05.2024

Судья Ботаев Б.Л. дело № 33-502/2024

№ 2-97/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2024г. г.Элиста

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия всоставе:

председательствующего Басангова Н.А.,

судей Сидоренко Н.А. и Коченковой Л.Д.,

при секретаре Петровой Ц.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Мясоедова Сергея Васильевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по апелляционной жалобе представителя истца Мясоедова С.С. на решение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 22 марта 2024 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия БасанговаН.А., объяснения представителя истца Мясоедова С.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика Егорова Э.В. относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Мясоедов С.В.обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее – ОСФР по Республике Калмыкия, пенсионный орган) № «номер» от 21 января 2024 г. ему отказано в назначении страховой пенсии по старости.

Отказывая в досрочном назначении страховой пенсии, пенсионный орган в решении указал, что на дату обращения общий страховой стаж истца составил 41 год 10 месяцев, а страховой стаж для определения права в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) составил 41 год 1 месяц 29 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 140,432.

Решение пенсионного органа мотивировано тем, что в периоды получения пособия по безработице, нахождения в отпуске без сохранения заработной платы и в период сохранения заработной платы страховые взносы в Социальный фонд Российской Федерации не начислялись и не уплачивались, в связи с чем правовых оснований для включения указанных периодов в стаж при определении права в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-Ф3, не имеется. При этом, отказывая во включении трудового стажа периоды работы в совхозе «Заря», пенсионный орган указал, что в архивной справке указаны отработанные дни за период с 1974 г. по 1980 г., в этой связи периоды работы включены в стаж по фактической продолжительности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Мясоедов С.В. просит суд признать незаконным решение ОСФР по Республике Калмыкия № «номер» от 21 января 2024 г. об отказе во включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в совхозе «Заря» Винниковского сельсовета Курского района Курской области с 1 января 1979 г. по 31 декабря 1979 г., с 1 января 1980 г. по 31 декабря 1980 г.; обязать включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в ИЧП «Янтарь» с 1 июля 1998 г. по 30 ноября 1998 г.; обязать включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в местной религиозной организации Буддийская община Октябрьского района с 1 января 2001 г. по 2 апреля 2001 г., с 14 апреля 2001 г. по 17 сентября 2001 г., с 1 октября 2001 г. по19 октября 2001 г.; обязать назначить Мясоедову С.В. досрочно страховую пенсию по старости с 29 января 2024 г.

Решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия 22 марта 2024 г. в удовлетворении исковых требований Мясоедова С.В. отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Мясоедов С.В. просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ссылаясь на разъяснения Министерства сельского хозяйства России от 9 июня 2001 г. №25-11/412, полагает ошибочным вывод суда первой инстанции о невозможности подтверждения льготного характера его работы справками архивных учреждений. Факт осуществления трудовой деятельности в период с 1 июля 1998 г. по 30 ноября 1998 г., с 1 января 2001 г. по 2 апреля 2001 г., с 14 апреля 2001 г. по 17 сентября 2001 г., с 1 октября 2001 г. по 19 октября 2001 г. подтверждается записями в трудовой книжке, справкой о заработной плате № 1 от 29 июня 2001 г., выданной ООО «Янтарь», сведениями индивидуального лицевого счета застрахованного лица. В этой связи, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 10 июля 2007 г. № 9-П, считает, что отсутствие в лицевом счете кода особых условий труда не должно препятствовать реализации его пенсионных прав.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Мясоедов С.С. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Егоров Э.В. возражал против апелляционной жалобы, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Истец Мясоедов С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривается в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29 декабря 2023 г. Мясоедов С.В. обратился в ОСФР по Республике Калмыкия с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Республике Калмыкия № «номер» от 21 января 2024 г Мясоедову С.В. отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с не достижением возраста установленного законом, а также отсутствием страхового стажа.

Согласно данному решению в общий страховой стаж за период работы с 1979 г. по 1980 г. в колхозе «Заря» были включены только фактически отработанные истцом дни, кроме этого, не включены: с 2 февраля 1997 г. по 31 мая 1997 г., с 1 октября 1997 г. по 1 февраля 1998 – периоды получения пособия по безработице; с 1 апреля 1998 г. по 30 ноября 1998 г., с 23 апреля 1999 г. по 30 апреля 1999 г., с 1 декабря 1999 г. по 30 октября 2000 г. - периоды работы каменщиком 5-го разряда в ИЧП «Янтарь» - отсутствие заработной платы; с 1 января 2001 г. по 2 апреля 2001 г., с 14 апреля 2001 г. по 17 сентября 2001 г., с 1 октября 2001 г. по 19 октября 2001 г. - периоды работы в местной религиозной организации «Буддийская община Октябрьского района» - отсутствие заработной платы; 6 декабря 2014 г., 1 июня 2022 г. – отпуск без сохранения заработной платы.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, части 1 статьи 4, частей 1, 1.2, 3 статьи 8, части 1 статьи 11, частей 1 и 8 статьи 12, части 9 статьи 13, части 2 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ, статьи 3, пунктов 1 и 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», пунктов 4, 10, 30 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. №1015, пункта 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. № 258н, исходил из того, что представленные в материалы дела доказательства не подтверждают работу истца в спорные периоды времени, которые дают право на досрочное пенсионное обеспечение по старости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 4 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с частями 1 и 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону). Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частью 1 и частью 1.1 данной статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж.

Согласно положениям части 8 статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Из положений части 9 статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.

Из анализа действующего пенсионного законодательства следует, что только предусмотренные частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона № 400-ФЗ периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 указанного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости.

Таким образом, законодатель, вводя новую льготу по назначению пенсии в отношении лиц, имеющих длительный страховой стаж, предусмотрел особый порядок исчисления страхового стажа для назначения пенсии по данному основанию, согласно которому в страховой стаж подлежат включению только периоды работы или иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона № 400-ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а из иных периодов, предусмотренных статьей 12 Федерального закона № 400-ФЗ, - только периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности. Все остальные периоды в подсчет страхового стажа, необходимого для назначения пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ, не входят.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Частью 4 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила).

Пунктом 10 Правил предусмотрено, что в случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17(1) настоящих Правил.

В частности, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11 Правила).

На основании пункта 66 Правил годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Аналогичное правило содержалось в пункте 46 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г.№ 555.

В соответствии с Основными положениями о ведении трудовых книжек колхозников, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 21 апреля 1975 г. № 310, трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности члена колхоза. Трудовые книжки ведутся на всех членов колхозов с момента принятия их в члены колхоза. В трудовую книжку колхозника должны быть внесены не только сведения о колхознике, но и сведения о приеме его в члены колхоза, сведения о работе и трудовом участии в общественном хозяйстве.

Как следует из иска Мясоедова С.В., ссылаясь на положения пункта 66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015, просил включить в его страховой стаж периоды, когда он являлся членом колхоза «Заря» с 1 января 1979 г. по 31 декабря 1979 г., с 1 января 1980 г. по 31 декабря 1980 г.

Между тем, представленная истцом архивная справка № «номер» от 1 июня 2021 г. отдела архивной работы Администрации Курского района Курской Области, не содержит в себе сведений о том, что в рамках указанных спорных периодов истец являлся членом колхоза «Заря» Винниковского сельсовета Курского района Курской области.

Такие сведения также отсутствуют и в трудовой книжке истца.

С учетом пункта 66 Правил возможность включить в его страховой стаж периоды с 1 января 1979 г. по 31 декабря 1979 г., с 1 января 1980 г. по 31 декабря 1980 г. как полные календарные годы, материалы дела не содержат и суду не представлено. Иных доказательств, подтверждающих доводы истца, на основании которых можно сделать вывод, что Мясоедов С.В. в спорные периоды являлся членом указанного колхоза, не имеется.

Таким образом, выводы суда первой инстанции об отказе во включении указанных периодов в страховой стаж истца судебная коллегия признает обоснованными, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 10 июля 2007 г. № 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд России в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Аналогичная позиция закреплена в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», которым разъяснено, что согласнопункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса РФ). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Исходя из этого, судебная коллегия отмечает, что само по себе отсутствие сведений об уплате страховых взносов при наличии иных доказательств, подтверждающих страховой стаж гражданина, не является основанием для отказа во включении спорных периодов работы в страховой стаж.

В системе обязательного пенсионного страхования Мясоедов С.В. зарегистрирован 13 октября 1997 г.

Согласно утверждениям Мясоедова С.В. он осуществлял трудовую деятельность в религиозной организации «Буддийская община Октябрьского района» в периоды с 1 января 2001 г. по 2 апреля 2001 г., с 14 апреля 2001 г. по 17 сентября 2001 г., с 1 октября 2001 г. по 19 октября 2001г.

Между тем указанные периоды работы истца записями в трудовой книжке не подтверждаются. С 3 апреля 2001 г. по 13 апреля 2001 г. Мясоедов С.В. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Выбор-О», с 1 сентября 2001 г. по 31 декабря 2001 г. – у Ф.А.А., с 9 сентября 2001 г. по 30 сентября 2001 г. – в Государственном учреждении «Редакция газеты «Знамя октября» Октябрьского района Республики Калмыкия, с 18 сентября 2001 г. по 23 сентября 2001 г. – в ООО «Выбор-О». В то же время сведений о том, что в указанные периоды истец осуществлял работу по совместительству с работой в религиозной организации «Буддийская община Октябрьского района», трудовая книжка не содержит. Доказательств получения заработной платы в данной организации истцом не представлено.

В связи с этим судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции относительно указанных оспариваемых периодов соответствуют нормам закона и фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, вывод суда о не включении периода работы истца в страховой стаж в ИЧП «Янтарь» с 1 июля 1998 г. по 30 ноября 1998 г. не основан на материалах дела, поскольку как следует из справки № 1 от 29 июня 2001 г., выданной обществом с ограниченной ответственностью «Янтарь», Мясоедов С.В. осуществлял трудовую деятельность в спорный период времени, получал заработную плату, в частности, за июль 1998 г. – 150 руб.; за август 1998 г. – 200 руб.; за сентябрь 1998 г. – 300 руб.; за октябрь 1998 г. – 150 руб.; за ноябрь 1998 г. – 150 руб.

Представитель ответчика в своих возражениях на исковое заявление указал, что данная справка не была представлена истцом в пенсионный орган.

Между тем суду апелляционной инстанции представитель истца представил на обозрение справку № 1 от 29 июня 2001 г., на обороте которой имеется штамп о принятии ее пенсионным органом – 16 ноября 2023 г.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что вышеуказанному документу не дана соответствующая оценка пенсионным органом при подсчете страхового стажа истца.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 июля 2007 г. № 9-П, судебная коллегия считает, что неисполнение работодателем обязанности по начислению и уплате страховых взносов с заработной платы не должно препятствовать Мясоедову С.В. в реализации его пенсионных прав.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым решение суда в части отказа во включении в трудовой стаж периода работы истца в ИЧП «Янтарь с 1 июля 1998 г. по 30 ноября 1998 г. отменить, иск в указанной части удовлетворить, зачесть в период работы Мясоедова С.В. с 1 июля 1998г. по 30ноября 1998г. в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости.

С учетом включения в стаж работы истца в ООО «Янтарь» с 1 июля 1998 г. по 30 ноября 1998 г. ни на день вынесения решения пенсионного органа (21 января 2024г.), ни на день достижения Мясоедовым С.В. возраста 62 лет (29 января 2024 г.) его страховой стаж не составил 42 года, в связи с чем судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

о п р е д е л и л а:

решение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 22 марта 2024г. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении периода работы, дающий право на назначение страховой пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28декабря 2013г. №400-ФЗ «Остраховых пенсиях», с 1 июля 1998г. по 30ноября 1998г.

В указанной части исковые требования удовлетворить.

Включить период работы Мясоедова Сергея Васильевича с 1 июля 1998г. по 30ноября 1998г. в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28декабря 2013г. №400-ФЗ «Остраховых пенсиях».

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия обязанность включить в страховой стаж Мясоедова Сергея Васильевича, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с 1 июля 1998г. по 30ноября 1998г.

В остальной части решение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 22 марта 2024г. оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев со дня его принятия, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Краснодаре, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.А. Басангов

Судьи Н.А. Сидоренко

Л.Д. Коченкова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 июня 2024г.