Решение по делу № 2-114/2021 от 29.10.2020

Дело № 2-114/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Филипповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

14 января 2021 года гражданское дело № 2-114/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к Панеровскому А.А., Панеровской (Марковой) В.А., Панеровскому А.В., Панеровской (Маенковой) Л.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отоплению) и горячего водоснабжения,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Панеровскому А.А., Панеровской В.А., Панеровскому А.В., Панеровской Л.А. о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с <...> г. по <...> г. в размере .... руб. В обоснование требований указав, что на основании Агентского договора от <...> г. № .... АО «Коми энергосбытовая компания» в интересах ПАО «Т Плюс» осуществляет расчеты с населением за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение на территории МОГО «Ухта». В связи с образованием задолженности за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение по адресу: ...., ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке. <...> г. был вынесен судебный приказ № .... о взыскании с ответчиков задолженности в размере .... руб. <...> г. судебный приказ отменен в связи с возражением должников относительно его исполнения. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец ПАО «Т Плюс», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ресурсоснабжающей организации.

Ответчики Панеровский А.А., Панеровская В.А., Панеровский А.В., Панеровская Л.А., несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явились. От ответчиков до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При наличии согласия истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что жилой дом № ...., расположенный по адресу: ...., относится к числу объектов, обеспечиваемых поставляемой тепловой энергией и теплоносителем от источников и тепловых сетей ПАО «Т Плюс».

Судом установлено, что собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ...., с <...> г. являлась Панеровская Р.П., право собственности которой было зарегистрировано в ЕГРН <...> г. за № .....

<...> г. Панеровская Р.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от <...> г. серии .....

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов наследственного дела, заведенного по факту смерти Панеровской Р.П., наследниками умершей являются ее дочь Панеровская (в настоящее время - Маенкова) Л.А., Панеровская (в настоящее время – Маркова) В.А. и сын Панеровский А.А.

Ответчик Панеровский А.А. от причитающейся ему доли наследственного имущества отказался, что подтверждается заявлением от 31.03.2017, удостоверенным временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы Мулукаевой О.Р.

Ответчики Панеровская (в настоящее время - Маенкова) Л.А. и Панеровская (в настоящее время – Маркова) В.А. в установленном порядке приняли наследство, в связи с чем, к ним на основании ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности Панеровской Р.П., в том числе по оплате потребленной тепловой энергии (отоплению) и горячего водоснабжения в квартире, расположенной по адресу: ....

<...> г. Панеровской (в настоящее время - Маенковой) Л.А. и Панеровской (в настоящее время – Марковой) В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: .....

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <...> г., право общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано за Маенковой Л.А. и Марковой ВА. (по .... доли в праве каждой), о чем в ЕГРН внесены записи за № .... и № .... соответственно.

По сведениям регистрационного учета от <...> г. № .... в данном жилом помещении в спорый период времени с <...> г. по <...> г. значились зарегистрированными следующие лица: Панеровская Р.П. – с <...> г. по <...> г., Панеровский А.В. – с <...> г. по настоящее время, Панеровский А.А. – с <...> г. по настоящее время, Маенкова (ранее – Панеровская) Л.А. – с <...> г. по настоящее время, Д.Г., <...> г. года рождения, - с <...> г. по настоящее время.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

При этом, в силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На необходимость соблюдения данного требования указано в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.07.2017 № 22, согласно которому сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В соответствии с действующим законодательством обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетнего ребенка несут его родители.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 СК РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями ч. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

До достижения восемнадцатилетнего возраста, ответственность по соответствующим обязательствам несовершеннолетних, в силу норм Семейного кодекса РФ лежит на их законных представителях, каковыми, в данном случае, являются родители.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за поставленную в жилое помещение тепловую энергию лежит на ответчике.

Положениями ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, подача тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в жилое помещение, расположенное по адресу: .... в период с <...> г. по <...> г. осуществлялась без каких либо ограничений.

Между тем, судом установлено, что ответчики не надлежащим образом исполняли обязанность по внесению платы за фактически потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность по оплате данных коммунальных услуг, предоставляемых по вышеуказанному жилому помещению за период с <...> г. по <...> г. в общей сумме .... руб.

Сумма задолженности подтверждается детализацией задолженности по адресу ответчиков, ответчиками не оспаривается. Доказательств, подтверждающих оплату фактически поставленной в рассматриваемый период тепловой энергии и горячего водоснабжения, не представлено.

Произведенный истцом расчёт у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает указанные в нём суммы в качестве размера образовавшейся перед истцом задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Ответчиками не представлено доказательств того, что между собственниками квартиры и имеющими право проживания в нем лицами установлен какой-либо порядок несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с <...> г. по <...> г. в размере .... руб. в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Панеровского А.А., Панеровской (Марковой) В.А., Панеровского А.В., Панеровской (Маенковой) Л.А. задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с <...> г. по <...> г. в размере .... рубля .... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля .... копеек, всего .... рублей .... копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 21.01.2021.

Судья С. С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2020-006271-16