дело N 2а-581/2021 УИД 22RS0№-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Заринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Грудинин С.В.,
при секретаре судебного заседания Задригун Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Руськин Н.В. к судебному приставу-исполнителю ФИО4, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконными действия судебного пристава - исполнителя по уменьшению взыскания долга из заработной платы,
установил:
Руськин Н.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО4, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконными действия судебного пристава - исполнителя по уменьшению взыскания долга из заработной платы.
До судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу.
Изучив, проверив и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ истца от административного искового заявления не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, правовые последствия подобного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны и понятны.
С учетом перечисленных обстоятельств и требований закона суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.