Решение от 19.12.2017 по делу № 2-2272/2017 от 20.10.2017

                         гр. дело № 2-2272/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Н.С. Иоффе,

при секретаре Н.А.Кадетовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Костромаселькомбанк» лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Денисову Д. А., Денисову А. П., Денисовой Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Костромаселькомбанк» обратилось в суд с иском к Денисову Д.А., Денисову А.П., Денисовой Е.Г. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 67 082 руб. 88 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, между Банком и Денисовым Д.А. был заключен кредитный договор № 1014-0037 от 31.01.2014 г., по условиям которого, Банк предоставил Денисову Д.А. кредит в размере 200 000 руб., на приобретение автомобиля, под 17 % годовых, со сроком возврата до 31.07.2018 г. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между ООО «Костромаселькомбанк» и Денисовым А.П., Денисовой Е.Г. были заключены договоры поручительства № 3014-0037 от 31.01.2014 г. и № 3014-0037/1 от 31.01.2014 г. соответственно, по условиям которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно. Также в целях обеспечения Денисовым Д.А. обязательств по кредитному договору между ООО «Костромаселькомбанк» и Денисовым Д.А. был заключен договор залога № 1014-0037 от 21.02.2014 г. Предметом залога является автотранспортное средство марки LIFAN 214801, легковой седан, VIN:№, 2007 года выпуска, цвет: доллар (зеленый). В настоящее время заемщиком обязательства по возврату денежных средств не исполняются, задолженность по кредитному договору составляет 67 082 руб. 88 коп.

В судебном заседании представитель ООО «Костромаселькомбанк» по доверенности Богатова М.С. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, и считала их подлежащими удовлетворению, не возражала протии в рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Денисов Д.А., Денисов А.П., Денисова Е.Г. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, с согласия представителя истца, рассматривалось в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31.01.2014 г. между ООО «Костромаселькомбанк» и Денисовым Д.А. был заключен кредитный договор № 1014-0037, по условиям которого Банк предоставил Денисову Д.А. кредит в размере 200 000 руб., на приобретение автомобиля, под 17 % годовых, со сроком возврата до 31.07.2018 г. п. 1.1. кредитного договора и приложением № сторонами установлен график погашения кредита.

Для отражения операций по выдаче кредита банк открыл ответчику ссудный счет №.

Согласно п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит в срок, согласно графику платежей, а также уплатить проценты за пользование им в размер 17% годовых, в сроки и на условиях, предусмотренных договором

В соответствии с п. 2.10 кредитного договора, с просроченной задолженности по кредиту взимается повышенная процентная ставка в размере 28 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В целях обеспечения исполнения обязательств Денисовым Д.А. по кредитному договору, между ООО «Костромаселькомбанк» и Денисовым А.П., а также Денисовой Е.Г. были заключен договоры поручительства №3014-0037 от 31.01.2014 г. и №3014-0037/1 от 31.01.2014 г. соответственно, по условиям которых поручители обязуются отвечать перед Кредитором Заемщика за исполнение последним своих обязательств в полном объеме по кредитному договору, а также за любого иного должника в случае перевода долга по указанному кредитному договору на иное лицо, либо в случае смерти Заемщика.

04.09.2017 г. ООО «Костромаселькомбанк» направило в адрес ответчиков претензию с требованием о погашении задолженности по оплате процентов за июль и август 2017 г. в размере 1 782 руб. 75 коп, по оплате процентов по просроченной задолженности в размере 104 руб. 12 коп., а также по оплате основного долга в размере 8 820 руб. 16 коп. Однако данное требование не исполнено.

По состоянию на 09.10.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 67 082 руб. 88 коп., в том числе: основной долг – 63 925 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом – 2 764 руб. 73 коп., проценты за пользование просроченным кредитом– 392 руб. 31 коп.

В ходе рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, подтвержден документально расчетом и выпиской из лицевого счета, и ответчиками не опровергнут.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ и п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, между ООО «Костромселькомбанк» и Денисовым Д.А. заключен договор залога автотранспортного средства №1014-0037 от 21.02.2014 г.

Согласно перечню имущества, предоставляемого в залог, указанного в Приложении к договору залога № 1014-0037 от 21.02.2014 г. предметом которого является автомобиль марки LIFAN 214801, легковой седан, VIN:№, 2007 года выпуска, цвет: доллар (зеленый).

Пунктом 3.1 и 3.2 договора залога установлено, что залогодержатель вправе за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, повышенные проценты, в также расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с представленной Управлением ГИБДД по Костромской области карточкой учета транспортного средства - автомобиль марки LIFAN 214801, легковой седан, VIN:№, 2007 года выпуска, цвет: доллар (зеленый), принадлежит Денисову Д.А., dd/mm/yy г.р.

Учитывая отсутствие обстоятельств, при наличии которых обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LIFAN 214801, легковой седан, VIN:№, 2007 года выпуска, цвет: доллар (зеленый), подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1.5 договора залога, стороны определили, что стоимость имущества, передаваемого в залог, составляет 124 600 руб. Следовательно, начальная продажная стоимость транспортного средства должна быть установлена в том же размере – 124 600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением дела ООО «Костромаселькомбанк» понесло расходы по оплате госпошлины в сумме 8 212 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. 194 – ст. 198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1014-0037 ░░ 31.01.2014 ░░░░ ░ ░░░░░ 67 082 ░░░. 88 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 67 082 ░░░. 88 ░░░., ░░░░░░░░ – 2 764 ░░░. 73 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 392 ░░░. 31 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 212 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 75 294 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1014-0037 ░░ 21.02.2014 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ LIFAN 214801, VIN:№, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░: ░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 124 600 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 21.12.2017 ░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░