Решение от 12.10.2021 по делу № 5-2149/2021 от 03.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Георгиевск, ул. Калинина, 117         12 октября 2021 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Алексеева Ольга Олеговна, с участием потерпевшего Потерпевший №1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин., водитель ФИО4 управляя транспортным средством ..., регистрационный знак №, с полуприцепом цистерной ..., регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «<адрес>, в направлении <адрес>, на 14 км. + 630 м., не выбрав скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего в нарушении дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в связи с чем допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством ..., регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 Далее после столкновения, водитель транспортного средства Фредлайнер, регистрационный знак №, с полуприцепом цистерной ..., регистрационный знак №, продолжив движение по инерции допустил выезд за пределы проезжей части с последующим опрокидыванием и наездом на препятствие «металлическое ограждение» домовладения № <адрес>, Георгиевского городского округа, <адрес>. В результате опрокидывания произошло возгорание транспортного средства ..., регистрационный знак №, с полуприцепом цистерной ....

В результате дорожно - транспортного происшествия водители ФИО4, Потерпевший №1, а также пассажир транспортного средства ..., регистрационный знак № ФИО3 с полученными телесными повреждениями различной степени тяжести были госпитализированы в травматологическое отделение ГБУЗ СК «Георгиевская РБ», транспортные средства получили значительные технические повреждения, п. 1.3., 10.1 ПДДРФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, 1984 г.р., были выявлены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, которые водитель ФИО4 причинил сам себе.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, 1960 г.р., были выявлены телесные повреждения, не причинившим вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, 1961 г.р., были выявлены телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 и ФИО3, суду пояснили, что авария произошла по вине ФИО4, когда они с супругой находились в больнице ФИО4 их навещал, однако вред потерпевшему не возмещен.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного рассмотрения, почтовые отправления возвращены с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 расценивается как надлежащее извещение. Ходатайств об отложении рассмотрения дела или о его рассмотрении в отсутствие суду не представлено.

Выслушав объяснения Потерпевший №1, и его супруги исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе административной, является одной из задач производства по делу.

    Из ст. 1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер.

    Статья 24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, а также следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин., водитель ФИО4 управляя транспортным средством ..., регистрационный знак №, с полуприцепом цистерной ..., регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «<адрес>», со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, на 14 км. + 630 м., не выбрав скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего в нарушении дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в связи с чем допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством ..., регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1

Далее после столкновения, водитель транспортного средства Фредлайнер, регистрационный знак №, с полуприцепом цистерной ..., регистрационный знак №, продолжив движение по инерции допустил выезд за пределы проезжей части с последующим опрокидыванием и наездом на препятствие «металлическое ограждение» домовладения № <адрес>, Георгиевского городского округа, <адрес>.

В результате опрокидывания произошло возгорание транспортного средства ..., регистрационный знак №, с полуприцепом цистерной ....

В результате дорожно - транспортного происшествия водители ФИО4, Потерпевший №1, а также пассажир транспортного средства ..., регистрационный знак №, ФИО3 с полученными телесными повреждениями различной степени тяжести были госпитализированы в травматологическое отделение ГБУЗ СК «Георгиевская РБ», транспортные средства получили значительные технические повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, 1984 г.р., были выявлены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, которые водитель ФИО4 причинил сам себе.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, 1960 г.р., были выявлены телесные повреждения, не причинившим вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, 1961 г.р., были выявлены телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью.

Как установлено Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение, установленными сигналами (п. 1.3 ПДД).

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены время, место, событие правонарушения;

рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном нарушении;

объяснением лица, привлекаемого по делу об административном правонарушении, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями Потерпевший №1 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой места ДТП, подтверждающей место совершение правонарушения;

протоколом <адрес> осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО4;

актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Потерпевший №1;

заключением судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 согласно которой у гр. Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, которые вызвали длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, что в соответствии с п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Причинения вреда в состоянии крайней необходимости судом не установлено.

При определении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по 12.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, все штрафы оплачены, что указано в списке нарушений.

На основании п.2 ч.1ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным п. 1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено, как следует из пояснений потерпевшего, добровольно причиненный ущерб лицом, совершившим административное правонарушение, не возмещен.

В соответствии со ст.3.8 КоАП РФ, суд считает необходимым применить к ФИО4 наказание в виде лишения ранее предоставленного ему специального права за грубое нарушение порядка пользования этим правом.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, ч.2 ст.12.24, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░