Решение по делу № 9-709/2020 от 29.12.2020

9-709/2020 (М-3535/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

30 декабря 2020 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г.Твери Рапицкая Н.Б., рассмотрев исковое заявление Черниговского Д.С. к Кармакову С.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Черниговский Д.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Кармакову С.А. о взыскании долга по договору займа.

Исковое заявление не может быть принято к производству Московского районного суда г. Твери, поскольку подано в суд с нарушением правил подсудности в связи со следующим.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ по требованию, основанному на нотариально удостоверенной сделке; требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме выдается судебный приказ.

Из искового заявления и приложенных документов следует, что истцом заявлены требования на нотариально удостоверенной сделке.

Таким образом, взыскание долга по договору займа производится в порядке приказного производства.

Сведений об обращении истца к мировому судьей за выдачей судебного приказа не представлено.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п.1.1 ч. 1).

С учетом положений ст. 28 ГПК РФ истец вправе обратиться за выдачей судебного приказа как к мировому судье судебного участка № 74 Тверской области, так и по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, данное исковое заявление в соответствии с ст.135 ГПК РФ должно быть возвращено истцу.

Руководствуясь ст. 122, ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить Черниговскому Д.С. исковое заявление к Кармакову С.А. о взыскании долга по договору займа, в связи с неподсудностью дела Московскому районному суду г. Твери.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует обращению с иском, соответствующим требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям к мировому судье судебного участка № 74 Тверской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери.

Судья Н.Б.Рапицкая

9-709/2020 (М-3535/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

30 декабря 2020 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г.Твери Рапицкая Н.Б., рассмотрев исковое заявление Черниговского Д.С. к Кармакову С.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Черниговский Д.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Кармакову С.А. о взыскании долга по договору займа.

Исковое заявление не может быть принято к производству Московского районного суда г. Твери, поскольку подано в суд с нарушением правил подсудности в связи со следующим.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ по требованию, основанному на нотариально удостоверенной сделке; требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме выдается судебный приказ.

Из искового заявления и приложенных документов следует, что истцом заявлены требования на нотариально удостоверенной сделке.

Таким образом, взыскание долга по договору займа производится в порядке приказного производства.

Сведений об обращении истца к мировому судьей за выдачей судебного приказа не представлено.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п.1.1 ч. 1).

С учетом положений ст. 28 ГПК РФ истец вправе обратиться за выдачей судебного приказа как к мировому судье судебного участка № 74 Тверской области, так и по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, данное исковое заявление в соответствии с ст.135 ГПК РФ должно быть возвращено истцу.

Руководствуясь ст. 122, ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить Черниговскому Д.С. исковое заявление к Кармакову С.А. о взыскании долга по договору займа, в связи с неподсудностью дела Московскому районному суду г. Твери.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует обращению с иском, соответствующим требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям к мировому судье судебного участка № 74 Тверской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери.

Судья Н.Б.Рапицкая

1версия для печати

9-709/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Черниговский Дмитрий Степанович
Ответчики
Кармаков Сергей Анатольевич
Суд
Московский районный суд г. Тверь
Судья
Рапицкая Н.Б.
Дело на странице суда
moskovsky.twr.sudrf.ru
29.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.12.2020Передача материалов судье
30.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.01.2021Дело передано в экспедицию
30.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее