Решение по делу № 2-1053/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-1053/2015г.    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 сентября 2015 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бородина Е.В. к Николаева О.В., о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бородина Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Николаева О.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истица является собственником <данные изъяты> доли указанной квартиры, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. Также собственниками указанного жилого помещения, являются её дочери: Бородина Д.В. <данные изъяты> долей, Бородина К.В., является собственником <данные изъяты> доли, согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире с согласия истицы была зарегистрирована её сестра Николаева О.В., а с ДД.ММ.ГГГГ её сын, племянник истицы ФИО4. Ответчица и её сын никогда в спорной квартире не проживали, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчица не выполняла. Регистрация ответчицы и её сына носила лишь формальный характер. Николаева О.В. отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, попыток вселиться в данное жилое помещение она не предпринимала.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебные заседания стороны, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Бородина Е.В. к Николаева О.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Возвратить Бородина Е.В. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: