Решение по делу № 1-162/2021 от 05.03.2021

Дело № 1-162/2021 (УИД 54RS0009-01-2021-000578-13)

Поступило в суд 05 марта 2021 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» апреля 2021 года                                        г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Пугиной К.В.,

                        с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Поповой Е.В.,

подсудимого Усарова С.Д.,

защитника адвоката Волкова А.В., представившего ордер № 568 от 17.03.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Усарова С. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

10 сентября 2015 года Советским районным судом г. Новосибирска по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года;

05 мая 2017 года Советским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст.161 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ не отбытого наказания по приговору от 10 сентября 2015 года и окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 30 августа 2019 года по отбытию наказания;

12 марта 2020 года Советским районным судом города Новосибирска по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года;

постановлением Советского районного суда г. Новосибирска от 10 марта 2021 года условное осуждение отменено, с выдворением в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

осужден 01.04.2021 года Советским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 12.03.2020), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (вступил в законную силу 20.04.2021 года);

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Усаров С.Д. совершил тайное хищение чужого имущества, а также совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления им совершены в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1.

07 января 2021 года в период с 00-15 часов до 01-30 часов Усаров С.Д., находясь возле дома <адрес>, в тот момент, когда помогал ранее ему незнакомой Потерпевший №1 встать с земли, увидел, как из кармана ее одежды на землю выпал сотовый телефон «Samsung J165 Galaxy mini», принадлежащий     Потерпевший №1

В этот момент у Усарова С.Д. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Samsung J165 Galaxy mini», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя намеченное, Усаров С.Д., находясь в указанном месте, в указанное время, дождавшись удобного момента, когда Потерпевший №1 не смотрела в его сторону, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, тайно, из корыстных побуждений, похитил рукой с земли принадлежащий Потерпевший №1, сотовый телефон «Samsung J165 Galaxy mini», стоимостью 3 000 рублей, с сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, с сим-картой оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности, таким образом противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3.000 рублей.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество Потерпевший №1, удерживая при себе похищенное, Усаров С.Д., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения материального ущерба потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3.000 рублей.

Преступление № 2.

07 января 2021 года в период с 01-30 часов до 21-19 часов Усаров С.Д., находясь в первом подъезде дома <адрес>, осмотрел ранее похищенный им в период с 00-15 часов до 01-30 часов 07.01.2021 возле <адрес> у Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung J165 Galaxy mini», и обнаружил, что к сим-карте оператора «МТС» №, установленной в указанном телефоне, подключена услуга «Мобильный банк» от ПАО Сбербанк России. В этот момент у Усарова С.Д., достоверно знающего о возможности совершения операций по переводам денежных средств со счета одной карты на счет другой карты с использованием услуги «Мобильный банк», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, с причинением материального ущерба гражданину. Усаров С.Д. намеревался похитить денежные средства с банковского счета потерпевшей путем их перевода на счета карт своих знакомых Свидетель №2 и Свидетель №3, которых не ставил в известность о своих преступных намерениях.

Реализуя намеченное, Усаров С.Д., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, имея доступ к денежным средствам на банковском счете потерпевшей, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, осознавая, что утрата Потерпевший №1 похищенного имущества вызовет значительное ухудшение ее материального положения, что Потерпевший №1 не давала ему права распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее банковском счету, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, путем направления сообщений по переводу на № ПАО Сбербанк России с использованием услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте №, установленной в сотовом телефоне «Samsung J165 Galaxy mini», тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк России №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства двумя переводами:

07.01.2021 в 21-19 часов Усаров С.Д., находясь в первом подъезде <адрес>, осуществил перевод в сумме 5.000 рублей на счет банковской карты №, открытый на имя Свидетель №3 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк России №, расположенном по адресу: <адрес>;

07.01.2021 в 23-28 часов Усаров С.Д., находясь возле <адрес>, осуществил перевод в сумме 3.000 рублей на счет банковской карты №, открытой на имя Свидетель №2 в отделении ПАО Сбербанк России №, расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, похитив денежные средства в сумме 8.000 рублей, получив с этого момента возможность распоряжения денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственника и обратив в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8.000 рублей.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитив 07 января 2021 года с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, Усаров С.Д., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения материального ущерба потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. При этом Свидетель №2, Свидетель №3 не знали и не догадывались о преступных намерениях Усарова С.Д. В результате умышленных действий Усарова С.Д. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 8.000 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый Усаров С.Д. с предъявленным обвинением согласен полностью; от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Усарова С.Д., данных в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 68-71, 77-79, 133-136, 185-187), подтвержденных подсудимым в суде, следует, что 07.01.2021 около 00-30 часов он со своим знакомым Свидетель №1 находились возле магазина по <адрес>. Он, увидев лежащую на снегу женщину, помог ей встать на ноги; увидел, как у женщины из кармана выпал сотовый телефон «Samsung J165 Galaxy mini» золотистого цвета, незаметно поднял указанный телефон и положил в левый карман своей куртки; они проводили женщину до ее дома. Находясь в первом подъезде <адрес>, осмотрев телефон, зашел в смс-сообщения, увидел сообщение от 900; понял, что телефон подключен к мобильному банку; по смс-сообщению увидел о поступлении денег на банковский счет. После чего, постучав в квартиру к Свидетель №1, попросил у него банковскую карту, пояснив, что хочет снять денежные средства со счета, прикрепленного к сотовому телефону, на что получил отказ. Он перевел денежные средства на счет Свидетель №3 в сумме 5.000 рублей, которые впоследствии по его просьбе были переведены Свидетель №1 Воспользовавшись банковской картой Свидетель №1, он снял денежные средства в размере 5.000 рублей в банкомате по <адрес>, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Денежные средства в сумме 3.000 рублей он перевел своему знакомому Свидетель №2.

Суд, выслушав позицию подсудимого по предъявленному обвинению, допросив потерпевшую Потерпевший №1, огласив показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, исследовав письменные материалы дела, находит вину Усарова С.Д. в совершении преступлений установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в суде, из которых следует, что в январе 2021 года, ближе к 24-м часам, она возвращалась домой, проходила мимо общежития по <адрес>; поскользнулась, упала; проходящие мимо два молодых человека помогли ей подняться, взяли ее под руки, довели до дома. В кармане ее одежды лежал сотовый телефон «Самсунг». На следующий день утром она обнаружила, что телефона в кармане нет. Карта банка была привязана к мобильному телефону. 08.01.2021 она обратилась в полицию, написала заявление о пропаже телефона. Она обнаружила, что с банковской карты были списаны деньги в сумме 8.000 рублей двумя переводами – 5.000 рублей и 3.000 рублей. Сотовый телефон оценила с учетом износа в 3.000 рублей. Причиненный материальный ущерб в сумме 8.000 рублей являлся для нее значительным. Ущерб не возмещен. Иск в размере 11.000 рублей поддержала.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе досудебного производства (л.д. 31-33), из которых следует, что в ночь с 06.01.2021 на 07.01.2021 он совместно с Усаровым С.Д. возле магазина, расположенного по <адрес>, помогли женщине подняться и, держа за руки, проводили до дома, после чего, он направился домой, за ним последовал Усаров С.Д. В подъезде дома, расположенного по <адрес>, он увидел в руках у Усарова С.Д. сотовый телефон; Усаров С.Д. пояснил, что телефон выронила женщина, которую они провожали, он его поднял. После чего он зашел к себе домой. Около 01-00-02-00 часов Усаров С.Д. попросил у него банковскую карту, чтобы снять деньги с банковского счета, привязанного к похищенному телефону, на что получил отказ. 07.01.2021 около 21-00-22-00 часов Усаров С.Д. вновь попросил у него банковскую карту, пояснил, что на его карту нужно перевести денежные средства и потом их снять через банкомат. Он передал ему банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», оформленную на его мать Свидетель №4; минут через 15 Усаров С.Д. карту вернул.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе досудебного производства (л.д. 34-37), из которых следует, что в начале января 2021 года около 19-00 часов на <адрес> к нему обратился парень с просьбой, перевести деньги на его карту, чтобы в дальнейшем их обналичить в банкомате. Он сообщил номер своей банковской карты, после чего ему на счет поступили денежные средства в размере 3.000 рублей, которые они сняли в банкомате по <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе досудебного производства (л.д. 38-40), из которых следует, что 07 января 2021 года около 22-00 часов ей позвонил Усаров С.Д. и сообщил, что ему необходима банковская карта для того, чтобы обналичить денежные средства. После того, как она сообщила ему номер принадлежащей ей банковской карты, на ее телефон пришло смс-сообщение о поступлении на счет денежных средств в сумме 5.000 рублей от Потерпевший №1 Ч. После чего, Усаров С.Д. позвонил и сообщил ей номер банковской карты, на которую она перевела денежные средства в размере 5.000 рублей, перевод был произведен на банковскую карту, принадлежащую Свидетель №4.

Объективно вина подсудимого Усарова С.Д. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, в котором указано, что 07.01.2021 года в период времени с 00-15 до 01-30 часов в пути следования от <адрес> до <адрес> был утерян сотовый телефон марки «Samsung J165 Galaxy mini», купленный в 2017 году, с учетом износа стоимостью 3.000 рублей; с банковской карты похищены денежные средства в сумме 8.000 рублей двумя переводами на банковские карты, принадлежащие Свидетель №2, в размере 3.000 рублей и Свидетель №3 - в размере 5.000 рублей; причиненный ущерб является значительным (л.д. 3);

- копиями документов на сотовый телефон ««Samsung J165 Galaxy mini», сведениями о банковской карте №, о переводах, историей операции по карте (л.д. 4-7);

- выпиской ПАО «Сбербанк» по счету, открытому на Потерпевший №1 (л.д. 48-53), о списании со счета через мобильный банк 07.01.2021 года денежных средств в сумме 3.000 и 5.000 рублей;

- протоколом осмотра выписки ПАО «Сбербанк» по лицевому счету № банковской карты, оформленной на Потерпевший №1 (л.д. 54-55);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу: выписки ПАО «Сбербанк» по лицевому счету, открытому на имя Потерпевший №1, за период времени с 05.01.2021 по 08.01.2021; двух чеков ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств; ответа на запрос из ПАО «Сбербанк России» с приложением сведений по движению денежных средств по счету банковской карты, оформленной на Потерпевший №1 (л.д. 56-57);

- протоколом явки с повинной Усарова С.Д., в которой последний добровольно сообщил, что в начале января 2021 года в вечернее время, находясь у <адрес>, совместно со своим знакомым Свидетель №1 помог подняться лежащей на снегу женщине; выпавший из ее кармана сотовый телефон поднял; при осмотре телефона обнаружил привязанную к телефону банковскую карту, через № перевел 5.000 рублей Свидетель №3, которая перевела деньги на карту Свидетель №1, после чего снял в банкомате и потратил на собственные нужды; денежные средства в размере 3.000 рублей перевел на карту малоизвестного ему Свидетель №2; похищенный телефон был им утерян (л.д. 60-61);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Усаровым С.Д. и свидетелем Свидетель №1 (л.д. 92-94), в ходе проведения которой свидетель пояснял, что в ночь с 06 на 07 января 2021 года он и Усаров помогли упавшей женщине подняться, довели ее до дома, после чего пошли к нему домой; в подъезде дома он увидел у С. в руках сотовый телефон; С. пояснил, что телефон выронила женщина, а он его поднял; через некоторое время С. попросил у него банковскую карту, так как хотел снять деньги с банковской карты, привязанной к номеру телефона, который он поднял; он отказал ему; через некоторое время С. опять попросил у него банковскую карту, чтобы перевести денежные средства и снять их; он дал ему карту, которую С. минут через 15 вернул;

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, зарегистрированного в КУСП под номером 1371 (л.д. 103).

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности Усарова С.Д. в совершении преступлений.

Действия подсудимого Усарова С.Д. суд квалифицирует:

- по преступлению № 1, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению № 2, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что Усаров С.Д. совершил преступление № 1 умышленно, из корыстных побуждений, действуя противоправно, тайно, незаметно для собственника имущества и посторонних лиц, похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, которым впоследствии имел возможность распорядиться и распорядился по своему усмотрению, в результате чего потерпевшей был причинен материальный ущерб.

Также в судебном заседании установлено, что Усаров С.Д. совершил преступление № 2 умышленно, из корыстных побуждений, действуя противоправно, незаконно, тайно, незаметно для кого-либо, осуществил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей со счета банковской карты, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1, которыми имел возможность распорядиться и распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного материального ущерба» нашел свое подтверждение в суде, при этом суд учитывает размер причиненного потерпевшей Потерпевший №1 материального ущерба (8.000 рублей), ее материальное положение.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимый Усаров С.Д. денежные средства похитил путем перевода их с банковского счета потерпевшей на счет Свидетель №3 и Свидетель №2, при этом подсудимый при совершении хищения осознавал, что им похищаются денежные средства потерпевшей, находящиеся на банковском счете, открытом на имя последней в отделении ПАО «Сбербанк России», при помощи приложения «Мобильный банк».

Оценивая поведение Усарова С.Д. в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 163), суд приходит к выводу, что преступления им совершены в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжкого и небольшой тяжести; личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Усарова С.Д., суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Усарова С.Д., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные по характеристике личности подсудимого<данные изъяты>; по месту жительства УУП и ПДН ОП № характеризуется неудовлетворительно (л.д. 178), суд полагает необходимым назначить в отношении Усарова С.Д. наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, и считает нецелесообразным назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией закона (ч. 3 ст. 158 УК РФ) в качестве альтернативных, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в отношении Усарова С.Д. суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Усарова С.Д. положений статей 64, 73 УК РФ, а также требований части 3 статьи 68 УК РФ.

Поскольку в отношении Усарова С.Д. 01.04.2021 года Советским районным судом г. Новосибирска постановлен приговор, вступивший в законную силу, суд назначает последнему наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в отношении Усарова С.Д. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого, ранее реально отбывавшего наказание в местах лишения свободы, имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При этом, при признании рецидива суд не учитывает судимость по приговору от 10.09.2015 года в несовершеннолетнем возрасте, а также судимость по приговору от 12.03.2020 года, поскольку вопрос об отмене условного осуждения и о направлении Усарова С.Д. для отбывания наказания в места лишения свободы решен после совершения последним новых преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 11.000 рублей (л.д. 131); потерпевшей ущерб не возмещен, в связи с чем, заявленные требования суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с подсудимого Усарова С.Д. в порядке ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

    приговорил:

Признать виновным Усарова С. Д. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и на основании санкций данных законов назначить ему следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 1) - в виде лишения свободы на срок 01 год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 2) – в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Усарову С.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 01.04.2021 года, окончательно назначить Усарову С. Д. наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Усарову С.Д. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Усарова С.Д. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Усарова С.Д. в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу содержать Усарова С.Д. в ФКУ <адрес>.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба с Усарова С. Д. в пользу Потерпевший №1 11.000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, - две выписки ПАО «Сбербанк», два чека ПАО «Сбербанк», хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Осужденный Усаров С.Д. вправе в случае подачи им апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

    Судья: