Решение по делу № 2-1482/2018 от 02.11.2018

Дело № 2-1482/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдове Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Терентьевой Марине Артемьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к Терентьевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между ответчиком и ОАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор № ... в простой письменной форме согласно п.3 ст. 434, п.3 ст.438 ГК РФ: ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере 150 000руб. Ответчик не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 25 июля 2014 года № ..., в соответствии с которым банк- цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО « <данные изъяты>» № ... от 07.04.2011 г., которое посредством ФГУП « Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Несмотря на извещение о цессии, ответчик до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнила. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 185 952, 77руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 176 352, 77руб., комиссии – 9600руб. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по штрафным санкциям. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Терентьевой М.А. часть задолженности по основному долгу в размере 74 463, 72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2433, 91руб.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Терентьева М.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.06.2012 г. Терентьева М.А. обратилась с заявлением на получение кредита № ... в Открытом акционерном обществе «Восточный экспресс банк» в размере 150000 руб. на срок 60 мес., под 25% годовых. Также Терентьевой М.А. подписано заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков

Представителем банка и Терентьевой М.А. подписан график гашения кредита, как приложение к заявлению на получение кредита.

Как следует из выписки по счету ответчика за период с 01.01.2012 г. по 20.12.2016 г., Терентьева М.А. воспользовалась предоставленной суммой кредита.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, сумма задолженности ответчика на 25.07.2014г. составила 185 952, 77руб., задолженность по основному долгу – 176 352, 77руб., комиссии – 9600руб. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в размере 74 463, 72руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ - право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

25 июля 2014г. между ОАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) №....

Как следует из приложения № ... к договору об уступке прав (требований) №... от 25.07.2014г., должником является Терентьева М.А., кредитный договор №..., общая сумма уступаемых прав - 185 952, 77руб., сумма основного долга - 176 352, 77руб.

В адрес ответчика Терентьевой М.А. было направлено уведомление о новом кредиторе от 08.09.2014г.

Однако, обязательства по внесению платежей по договору кредитования ответчиком не выполнены.

Данных о том, что указанная задолженность ответчиком погашена представленные материалы не содержат. Возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Терентьевой Марине Артемьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Терентьевой Марины Артемьевны в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № ... от 06.06.2012г. в размере 74 463 руб. 72 коп., уплаченную государственную пошлину по делу в размере 2433 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 12.12.2018 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.