Решение по делу № 2-4831/2020 от 22.07.2020

Дело №2-4831/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Владимира Сергеевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Нано Фонд» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, начисленных процентов, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов В.С. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Нано Фонд» о расторжении договора передачи личных сбережений №4250030255 от 30.04.2019 года, взыскании основной суммы долга по договору в размере 650 000 руб., процентов за пользование личными сбережениями в размере 22 544 руб., расторжении договора передачи личных сбережений №4250030254 от 14.06.2019 года, взыскании основной суммы долга по договору в размере 504 500 руб., процентов за пользование личными сбережениями в размере 20 190 руб., расторжении договора передачи личных сбережений №4250030277 от 26.06.2019 года, взыскании основной суммы долга по договору в размере 1 095 500 руб., процентов за пользование личными сбережениями в размере 57 980 руб., а также компенсации убытков и юридических расходов в размере 193 200 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 954 руб. и расходов по оформлению доверенности в размере 1 500 руб.

Требования иска мотивированы тем, что 30.04.2019 года между истцом и КПК «Нано Фонд» заключен договор передачи личных сбережений №4250030255, по условиям которого истец передал кооперативу личные денежные средства в размере 500 000 руб., а кооператив обязался выплачивать проценты за пользование личными сбережениями в размере 13,95 % годовых, срок действия договора 12 месяцев. Дополнительным соглашением от 13.12.2019 года к данному договору, истец пополнил сумму личных сбережений на 150 000 руб.

14.06.2019 года между истцом и КПК «Нано Фонд» заключен договор передачи личных сбережений №4250030254, по условиям которого истец передал кооперативу личные денежные средства в размере 304 500 руб., а кооператив обязался выплачивать проценты за пользование личными сбережениями в размере 13,95 % годовых, срок действия договора 6 месяцев. Дополнительным соглашением от 16.12.2019 года к данному договору, истец пополнил сумму личных сбережений на 200 000 руб. с пролонгацией договора на 6 месяцев.

Также, 26.06.2019 года между истцом и КПК «Нано Фонд» заключен договор передачи личных сбережений №4250030277, по условиям которого истец передал кооперативу личные денежные средства в размере 200 000 руб., а кооператив обязался выплачивать проценты за пользование личными сбережениями в размере 13 % годовых, срок действия договора 6 месяцев. Дополнительным соглашением от 24.12.2019 года к данному договору, истец пополнил сумму личных сбережений на 595 500 руб., дополнительным соглашением от 10.02.2020 года на сумму 300 000 руб. с пролонгацией договора на 12 месяцев.

Истец добросовестно исполнил свои обязательства по указанным договорам, передал ответчику денежные средства на общую сумму 2 250 000 руб., в соответствии с условиями заключенных договоров, в свою очередь ответчик обязательства по договорам не исполняет, проценты за пользование личными сбережениями истцу не выплачивает.

В этой связи истец обратился к ответчику с заявлением о выходе из кооператива с требованием о возврате уплаченных денежных средств, с 02.03.2020 года неоднократно являлся в главный офис кооператива и пытался связаться с представителем кооператива, но обнаружил, что кооператив не осуществляет своей деятельности, офис закрыт, на звонки представители кооператива не отвечают.

Истец повторно обратился с письменным требованием к ответчику, однако ответа до настоящего момента не поступило, требования истца в добровольном порядке не удовлетворены.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель ответчика – Кредитный потребительский кооператив «Нано Фонд», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания почтой по юридическому адресу, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск в суд не представил.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и вынести заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.04.2019 года между Филипповым В.С. (пайщик) и КПК «Нано Фонд» (кооператив) заключен договор передачи личных сбережений №4250030255, по условиям которого пайщик передал кооперативу личные денежные средства в размере 500 000 руб., а кооператив обязался выплачивать проценты за пользование личными сбережениями в размере 13,95 % годовых, срок действия договора 12 месяцев, выплата процентов осуществляется ежемесячно. Дополнительным соглашением от 13.12.2019 года к данному договору, пайщик пополнил сумму личных сбережений на 150 000 руб.

14.06.2019 года между Филипповым В.С. (пайщик) и КПК «Нано Фонд» (кооператив) заключен договор передачи личных сбережений №4250030254, по условиям которого пайщик передал кооперативу личные денежные средства в размере 304 500 руб., а кооператив обязался выплачивать проценты за пользование личными сбережениями в размере 13,95 % годовых, срок действия договора 6 месяцев, выплата процентов осуществляется ежемесячно. Дополнительным соглашением от 16.12.2019 года к данному договору, пайщик пополнил сумму личных сбережений на 200 000 руб. с пролонгацией договора на 6 месяцев.

26.06.2019 года между Филипповым В.С. (пайщик) и КПК «Нано Фонд» (кооператив) заключен договор передачи личных сбережений №4250030277, по условиям которого пайщик передал кооперативу личные денежные средства в размере 200 000 руб., а кооператив обязался выплачивать проценты за пользование личными сбережениями в размере 13 % годовых, срок действия договора 6 месяцев, выплата процентов осуществляется ежемесячно. Дополнительным соглашением от 24.12.2019 года к данному договору, пайщик пополнил сумму личных сбережений на 595 500 руб., дополнительным соглашением от 10.02.2020 года на сумму 300 000 руб. с пролонгацией договора на 12 месяцев.

В силу пунктов 4.1. Договоров, Кооператив обязуется возвратить сберегателю сумму и компенсационные проценты за пользование личными сбережениями, единовременно с возвратом суммы в день окончания данного договора с учетом положений, предусмотренных в п. 1.1. Договора (График платежей Приложение №2).

Согласно пунктам 6.3. Сберегатель имеет право расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты процентов, направив Кооперативу соответствующее требование, согласованное сторонами по внутренней форма Кооператива.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18.07.2009 №190 ФЗ «О кредитной кооперации».

На основании п. 21 ч. 3 ст. 1 ФЗ «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации» Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Проанализировав положения Договора, в том числе, содержание прав и обязанностей Пайщика и Кооператива, суд приходит к выводу о том, что он имеет все необходимые и существенные условия договора займа, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в нем указаны сумма займа (личных сбережений), размер платы за пользование займом (личными сбережениями), срок и порядок возврата личных сбережений (займа).

При таких обстоятельствах к правоотношениям сторон, возникшим из Договора, подлежат применению нормы статей 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение факта заключения между сторонами договоров №4250030255 от 30.04.2019 года, №4250030254 от 14.06.2019 года и №4250030277 от 26.06.2019 года и получения заемщиком денежных средств в размере 2 250 000 руб. представлены копии соответствующих договоров, квитанции ПКО №125 от 30.04.2019 года, 13.12.2019 года, 14.06.2019 года, 16.12.2019 года, 26.06.2019 года, 24.12.2019 года и 10.02.2020 года.

Представитель Кредитного потребительского кооператива «Нано Фонд» в судебное заседание не явился и не оспорил подписание им Договоров, получение денежных средств по квитанциям и собственноручное проставление подписей в названных документах. Суд принимает во внимание, что содержание Договоров определенно свидетельствует о воле сторон, Филиппова В.С. и Кредитного потребительского кооператива «Нано Фонд», соответственно на передачу и получение денежных средств на возвратной основе, и сроке предоставления займа.

Оснований не доверять Договорам, и квитанциям у суда не имеется, поскольку они отвечают предъявляемым к доказательствам требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик принятых на себя обязательств по договорам не исполнял, проценты за пользование личными сбережениями истцу не выплачивал.

В этой связи, 29.02.2020 года Филиппов В.С. обратился к Кредитному потребительскому кооперативу «Нано Фонд» с претензией о расторжении договоров №4250030255 от 30.04.2019 года, №4250030254 от 14.06.2019 года и №4250030277 от 26.06.2019 года, возвращении денежных средств в общем размере 2 250 000 руб. и заявлением о выходе из членства кооператива.

Однако ответчик до настоящего времени не вернул истцу займ в указанном размере, что является существенным нарушением условий договора и влечет расторжение договора по решению суда.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в данном случае имеет место неправомерное уклонение ответчика от возврата сумм займа, на данные суммы подлежат начислению проценты в размерах, установленных договорами.

По договору №4250030255 от 30.04.2019 года на сумму 650 000 руб. с процентной ставкой 13,95% годовых за период с 31.01.2020 года по 30.04.2020 года (91 день), что составляет 22 544 руб. 88 коп.

По договору №4250030254 от 14.06.2019 года на сумму 504 500 руб. с процентной ставкой 13,95% годовых за период с 17.01.2020 года по 30.04.2020 года (105 дней), что составляет 20 190 руб. 34 коп.

По договору №4250030277 от 26.06.2019 года на сумму 200 000 руб. с процентной ставкой 13 % годовых за период с 26.06.2019 года по 23.12.2019 года (181 день), что составляет 12 893 руб. 15 коп.; на сумму 795 500 руб. за период с 24.12.2019 года по 09.02.2020 года (48 дней), что составляет 13 568 руб. 82 коп.; на сумму 1 095 500 руб. за период с 10.02.2020 года по 30.04.2020 года (81 день), что составляет 31 518 руб. 07 коп., а всего по указанному договору проценты составляют 57 980 руб. 04 коп.

Суд, проанализировав расчеты процентов предусмотренных договорами, составленные истцом, находит их верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Филиппова В.С. к Кредитному кооперативу «Нано Фонд» о расторжении договоров передачи личных сбережений №4250030255 от 30.04.2019 года, №4250030254 от 14.06.2019 года и №4250030277 от 26.06.2019 года, взыскании денежных средств, внесенных по договорам в общем размере 2 250 000 руб., процентов предусмотренных договорами за пользование личными сбережениями, а именно по договору №4250030255 в размере 22 544 руб., по договору №4250030254 размере 20 190 руб., по договору №4250030277 в размере 57 980 руб., поскольку данные требования законны и обоснованы.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание приведенные положения закона, а также то, что отсутствуют доказательства нарушения личных неимущественных прав истца, суд считает, что оснований для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда не имеется.

На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, его объем, ценность подлежащего защите права, объем оказанных услуг, участие представителя в судебных разбирательствах суда первой инстанции, суд полагает, что судебные расходы на юридические услуги оправданы и разумны в размере 193 200 руб. и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Согласно положениям ст. 98 с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 954 руб.

В силу пункта 2 Постановления Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Поскольку, представленная истцом в материалы дела доверенность, не содержит указаний о наделении полномочиями представителя истца на участие в конкретном деле, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по ее оформлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиппова Владимира Сергеевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Нано Фонд» – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №4250030255 от 30.04.2019 года, договор №4250030254 от 14.06.2019 года и договор №4250030277 от 26.06.2019 года, заключенные между Филипповым Владимиром Сергеевичем и Кредитным потребительским кооперативом «Нано Фонд».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Нано Фонд» в пользу Филиппова Владимира Сергеевича денежные средства, внесенные по договорам №4250030255 от 30.04.2019 года, №4250030254 от 14.06.2019 года и №4250030277 от 26.06.2019 года в размере 2 250 000 руб., проценты предусмотренные договорами за пользование личными сбережениями по договору №4250030255 в размере 22 544 руб., по договору №4250030254 размере 20 190 руб., по договору №4250030277 в размере 57 980 руб., расходы на юридические услуги в размере 193 200 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 19 954 руб.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда и оплате расходов на оформление доверенности – отказать.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено:23 сентября 2020 года

Судья: