Решение по делу № 2-2706/2013 от 05.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2013 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Полянской С.М., при секретаре Зайцевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Техстрой плюс» к Слесареву В.К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техстрой плюс» обратилось в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнений) взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ООО «Техстрой плюс» ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, пояснила суду, что Слесарев В.К. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Поставщиком коммунальных услуг является ООО «Егорьевская РСО». Ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, вследствие чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Слесарев В.К. в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял, суд не располагает данными о причинах неявки ответчика в судебное заседание. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Всоответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Также со Слесарева В.К. в пользу ООО «Техстрой плюс» на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, размер взысканной госпошлины подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с учетом того, что со Слесарева В.К. подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб., суд считает, что с ответчика в пользу ООО «Техстрой плюс» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Техстрой плюс» удовлетворить.

Взыскать со Слесарева В.К. в пользу ООО «Техстрой плюс» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать со Слесарева В.К. в пользу ООО «Техстрой плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Полянская С.М.