Решение по делу № 2-2281/2016 от 20.09.2016

Дело № 2-2281/2016 г.

Поступило в суд: 27.07.2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года                                                        город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре                                               Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс» к Киришевой А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс» обратился в суд с иском к Киришевой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2007_2717624 от 14.08.2007 г. в размере 155135 рублей 99 копеек. В обоснование иска Банк утверждает, что указанный кредитный договор был заключен с К.С. Ей был предоставлен кредит в размере 100000 рублей 00 копеек. Кредитным договором предусмотрено ежемесячное гашение кредита и уплата процентов по кредиту равными платежами в соответствии с графиком платежей. 20.11.2007 г. К.С. умерла. Ответчик является наследником К.С., в связи с чем обязана исполнять обязательства по кредитному договору, заключенному с наследодателем. Однако обязательства не выполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов не производит, в связи с чем, по состоянию на 02.09.2016 года образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Киришева А.Г. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное в адрес ответчика заказным письмом, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении (л.д. 34).

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117 ч.2 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, и считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующих доказательств.

14.08.2007 г. между ООО «Русфинанс» и К.С. был заключен кредитный договор № 2007_2717624 в офертно-акцептной форме, по которому банк предоставил К.С. кредит в размере 100000 рублей 00 копеек. Получение заемщиком кредита подтверждается платежным поручением (л.д. 5- 8).

В соответствии с условиями кредитного договора (п.3.1 общих условий), заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты по нему ежемесячно, в соответствии с графиком платежей (л.д. 8). Однако 20.11.2007 г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 20).

По сообщению нотариуса Б.Т. (л.д. 28), наследником к имуществу умершей К.С. является её дочь – Киришева А.Г. (ответчик по делу), которая приняла наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, а также в виде <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из изложенных норм, Киришева А.Г., являясь наследником К.С., обязана произвести возврат кредитных денежных средств, предоставленных К.С., и уплатить проценты за их пользование.

По расчету истца просроченная задолженность по кредиту на 02.09.2016 года составила 155135 рублей 99 копеек (л.д. 22).

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный суду истцом расчёт цены иска проверен судом, является верным, согласуется с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4302 рубля 72 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д. 4), которая подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании ст.ст. 807, 809-811, 819, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс» удовлетворить.

Взыскать с Киришевой А. Г. в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по кредитному договору № 2007_2717624 от 14.08.2007 г. в размере 155135 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4302 рубля 72 копейки, а всего 159438 (сто пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                                                                                                  Н.С. Болбат

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2016 года.