Решение по делу № 2-648/2016 от 18.10.2016

2- 648/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай 17 ноября 2016 года

    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Грушиной Е.С.,

при секретаре Кызановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Модорову М.И., Модоров Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Модорову М.И., Модорову Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на остаток основного долга в сумме 78 000 рублей 14 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Модоровым М.И. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 260 000 рублей 00 коп., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на срок до 10.01.2018 г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Модоровым Ю.И. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям вышеуказанного договора поручительства (п.2.1., 2.2) поручитель отвечает перед кредитором солидарно в полном объеме за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления средств на текущий счет заемщика. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит Модорову М.И. Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, платежи в счет погашения суммы кредита и процентов производил несвоевременно. По состоянию на 29.07.2016 г. за ним образовалась задолженность в размере 217088 руб. 11 коп., из которых: основной долг – 78000 руб. 14 коп., просроченный основной долг – 68666 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом - 47137 руб. 60 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 12292 руб. 64 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 10991 руб. 12 коп. В адрес заемщика и поручителя банком было направлены требования о досрочном возврате задолженности, однако требования кредитора до настоящего времени не исполнены, задолженность по соглашению не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Модоров М.И., Модоров Ю.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик Модоров М.И. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Модоров Ю.И. о дате и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, с которого конверт вернулся с отметкой «адресат не проживает», что суд признает надлежащим извещением по делу.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся истца, ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Горно-Алтайского регионального филиала и Модоровым М.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 260000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, подписи сторон в договоре имеются.

Согласно п. 3.1, 3.2 Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Модорову М.И. кредит в сумме 260000 рублей 00 коп, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, на основании п. 4.7 Кредитного договора, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательство по своевременному возврату кредита и /или уплаты процентов, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, за время фактического пользования кредитом.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Модоровым М.И. нарушались условия кредитного договора, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно либо в недостаточных суммах.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности, свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия подписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ)

Модоров М.И., заключив данный кредитный договор, также принял на себя обязательство в соответствии с п. 6.1 Кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, уплатить Кредитору неустойку (штраф) после предъявления Кредитором соответствующего требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В связи с нарушением условий кредитного договора в адрес ответчика Модорова М.И. ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование об оплате задолженности по договору, уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Учитывая, что Модоровым М.И. были допущены нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования Банка к заемщику являются правомерными.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительствами обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник.

Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Модоровым Ю.И. следует, что поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек.

Согласно условиям договора поручительства (п.1.) поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что подлежащие выплате неустойки в сумме: 12292 руб. 64 коп -пеня за несвоевременную уплату основного долга; 10991 руб. 12 коп. -пеня за несвоевременную уплату процентов соразмерны последствиям нарушения обязательств и не подлежит уменьшению.

Расчет, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиками суду иной расчет не представлен.

Однако суд не может согласиться с требованием истца о взыскания процентов по день исполнения решения суда, поскольку взыскание процентов за пользование кредитом на будущее время противоречит правовой природе процентов, и отказ в их взыскании не препятствует дальнейшему обращению Банка с требованиями о взыскании процентов за весь период пользования кредитными денежными средствами.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> % годовых как установлено договором. Расчет за иной период истцом суду не представлен.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 5370 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Таким образом, государственная пошлина при цене иска 217088 руб. 11 коп. в размере 5370 руб. 89 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Модорова М.И., Модорова Ю.И. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217088 руб. 11 коп., из которых: основной долг – 78000 руб. 14 коп., просроченный основной долг – 68666 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом - 47137 руб. 60 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 12292 руб. 64 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 10991 руб. 12 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Модорова М.И., Модорова Ю.И. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5370 руб. 89 коп.

В удовлетворении искового требования о взыскании в солидарном порядке с Модорова М.И., Модорова Ю.И. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, начиная с 30 июля 2016 года и по день исполнения решения суда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.С. Грушина

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2016 года.

Судья Е.С. Грушина