Решение по делу № 1-464/2020 от 13.08.2020

№1-464/2020

(№12001940003058513)

18RS 0009-01-2020-002103-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года                                 г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич О.А.,

при секретаре Балобановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Бабакаева В.Ю.,

подсудимого Вахрушева А.А.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Удмуртской Республики Максимовой Ю.П., представившей удостоверение №***, ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вахрушева А.А., <дата> года рождения, уроженца <*****> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <*****>,
<*****>, со слов, проживающего по адресу: УР, <*****>,
<*****>1, образование среднее, холостого, малолетних детей и других иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидом не являющегося, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, ранее судимого:

1). <дата> Якшур-Бодьинским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания;

2). <дата> Якшур-Бодьинским районным судом УР по ч. 1
ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3). <дата> Якшур-Бодьинским районным судом УР по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания;

4). <дата> Якшур-Бодьинским районным судом УР по ч. 1
ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания;

5). <дата> Якшур-Бодьинским районным судом УР по
ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания,

6). <дата> Якшур-Бодьинским районным судом УР по
ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Вахрушев А.А. в <*****> Республики совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия при следующих обстоятельствах.

По решению Завьяловского районного суда УР от <дата>, на основании ч. 2 ст. 4 Федерального Закона №64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Вахрушева А.А., имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, был установлен административный надзор на срок по <дата>, в отношении Вахрушева А.А. были установлены административные ограничения в виде: - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При освобождении из ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР <дата> Вахрушеву А.А. было вручено предписание №*** о направлении к месту проживания и постановки на учет, согласно которому Вахрушев А.А. был обязан не позднее <дата> прибыть к избранному им месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: УР, <*****>, а также в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания был обязан явиться для постановки на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский». При этом Вахрушеву А.А. были разъяснены порядок следования к месту проживания и постановки на учет, а также обязанности и меры, которые могут быть предприняты в отношении него, согласно Федеральному закону №64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также Вахрушев А.А. был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок, с чем Вахрушев А.А. был ознакомлен под личную роспись.

Освободившись из мест лишения свободы, <дата>,
Вахрушев А.А., действуя умышленно, не желая исполнять обязанности, указанные в выданном ему <дата> предписании №***, а именно, не позднее <дата> прибыть к избранному им месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: УР, <*****>,
<*****> и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», и соблюдать установленные в отношении него решением Завьяловского районного суда УР от <дата> административные ограничения, в целях уклонения от административного надзора, в период времени с <дата> по <дата> в установленный администрацией исправительного учреждения срок без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: УР, <*****>33, не прибыл, в течение трех рабочих дней, то есть, до <дата> для постановки на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» не явился, о месте своего нахождения сотрудникам полиции не сообщил, установленные судом административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не исполнял.

Тем самым, Вахрушев А.А., имея намерение воспрепятствовать осуществлению контроля за ним со стороны сотрудников органов внутренних дел, умышленно уклонился от административного надзора.

<дата> сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» Вахрушев А.А. был обнаружен и доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» для постановки на учет. <дата> старшим инспектором группы организации и осуществления административного надзора отдела ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» Е.Т. было заведено дело административного надзора, на этом преступные действия Вахрушева А.А. были прекращены.

Подсудимый Вахрушев А.А. вину в совершении инкриминиуремого деяния признал в полном объеме, факт совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтвердил, при этом на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, при этом не возражал против оглашения его показаний, данных в ходе дознания по уголовному делу, а также дал согласие ответить на уточняющие вопросы участников процесса.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного следствия были оглашены показания Вахрушева А.А., данные им в ходе дознания по уголовному.

    Будучи допрошенным в качестве обвиняемого <дата>, Вахрушев А.А. показал, что <дата> он освободился из ФКУ ИК №*** УФСИН России по УР. По решению Завьяловского районного суда, дату не помнит, в отношении него был установлен административный надзор
до <дата>. При освобождении ему было выдано предписание, согласно которому, он должен был прибыть к избранному месту жительства по адресу: УР, <*****>, и в течение 3-х дней явиться в отдел полиции «Воткинский», чтобы встать на учет. Решение суда он не обжаловал. После освобождения он прибыл по указанному адресу, но двери ему никто не открыл и он уехал в <*****> в реабилитационный центр <***>»
д. <*****>. На учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» не встал, на отметки не ходил, так как посчитал не нужным, у него к этому личная неприязнь. Об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ его предупреждали, кроме того, он уже был судим по данной статье. В <дата> его задержали сотрудники административного надзора, которым он сообщил, что по адресу, указанному в предписании: <*****> он не проживает, а проживает в реабилитационном центре. Сотрудник надзора вновь разъяснила ему под подпись обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом, хотя он и так их знал. Соблюдать установленные судом ограничения он не хотел и после того как в <дата> его поставили на учет, он больше на отметку не приходил, хотя знал, что если не будет ходить, то в отношении него возбудят уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Однако, он не хотел вставать на учет и не хотел ходить на отметки, так как у него личная неприязнь к полиции. Никаких уважительных причин покидать место жительства и не ходить на отметки, у него не было. Он знал и понимал, что должен был сходить в полицию и сообщить свое местонахождение, но ему было все равно, отмечаться он не хотел и не хотел состоять под административным надзором, поскольку до 2025 года это долго. Вину свою признает, раскаивается. (л.д. 122-123).

В ходе судебного следствия подсудимый Вахрушев А.А. указанные показания полностью подтвердил, при этом пояснил, что в настоящее время он все переосмыслил и осознал, в совершенном преступлении раскаивается, в дальнейшем не намерен совершать правонарушений, в том числе, связанных с административным надзором. Он намерен завести семью и вести законопослушный образ жизни.

Помимо полного признания подсудимым Вахрушевым А.А. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей К.И., К.Н., П, Е, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей К.К., Г, С, Е.Т., а также оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.

Свидетель К.И. в ходе судебного следствия показала, что проживает одна по адресу: <*****>. Ее сын К.К. в настоящее время, а именно, с <дата>, отбывает наказание в местах лишения свободы. Ранее сын также отбывал наказание в местах лишения свободы. Когда сын находился на свободе, он сообщал ей, что к нему в гости должен прийти товарищ, с которым он ранее отбывал наказание. <дата>, когда они с дочерью были дома, к ней действительно приходил подсудимый, сказал, что они с К.К. вместе «сидели». Она сообщила Вахрушев А.А., что К.К. находится под стражей, они поговорили и тот ушел. Больше она с ним не встречалась.

Свидетель К.Н. в ходе судебного следствия показала, что в настоящее время проживает по адресу: <*****> с матерью. У нее также есть два брата: К.К. и К.В, которые оба находятся в местах лишения свободы. Подсудимого она не знает, не помнит, приходил ли он когда-либо к ним. Около года назад к ним в квартиру приходил молодой человек, спрашивал про ее брата К.К.. Они с матерью сообщили, что тот «сидит» и молодой человек ушел. На личность данного молодого человека она не помнит.

В связи с возникшими противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля К.Н., данные в ходе дознания по уголовному делу.

Будучи допрошенной в ходе дознания, свидетель К.Н. показала, что в середине <дата> она находилась в гостях у своей мамы по адресу: <*****> Ближе к вечеру в гости пришел парень, который представился Вахрушевым А.А. и пояснил, что он является другом ее брата К.К., с которым он совместно отбывал наказание в местах лишения свободы. Они пригласили Вахрушева А.А. на кухню попить чай, в ходе беседы сообщили ему, что К.К. находится в местах лишения свободы. От Вахрушева А.А. им стало известно, что он проживает в <*****>, снимает себе квартиру, адрес места жительства Вахрушев А.А. не назвал, место работы также не сообщил. Вахрушев А.А. у них никогда не жил, ни разу не ночевал, его вещей в их квартире нет. По представленной ей сотрудниками полиции фотографии она узнала Вахрушева А.А., им оказался Вахрушев А.А., <дата>. (л.д. 61)

В ходе судебного следствия свидетель К.Н. ранее данные показания полностью подтвердила, пояснила, что в настоящее время подробности произошедшего запамятовала, при допросах в полиции указанные события помнила лучше. При даче показаний какого-либо давления на нее никто не оказывал.

Свидетель П в ходе судебного следствия показала, что проживает в реабилитационном центре «<***>» по адресу: <*****><дата> в данном реабилитационном центре она сожительствовала с Вахрушевым А.А., который в начале марта из центра ушел. Впоследствии Вахрушев А.А. возвращался, звал ее уйти с ним, но она отказалась.

Свидетель Е в ходе судебного следствия показала, что проживает в реабилитационном центре «<***>» по адресу: <*****>, является помощником руководителя. Вахрушев А.А. в первый раз обратился в реабилитационный центр <дата>, пояснил, что ему негде жить. Прожив в центре около полутора месяцев, он оттуда ушел. Впоследствии, в <дата> он пришел снова, привел с собой П Прожив в центре до середины марта 2020 года, он снова из центра ушел. Затем он вновь пытался вернуться, однако администрация учреждения ему запретила, так как он нарушал правила, приходил в нетрезвом состоянии. При этом за время проживания Вахрушев А.А. зарекомендовал себя в целом положительно, он прекрасный работник, хороший человек, не конфликтный.

Свидетель К.К., показания которого с согласия сторон были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания по уголовному делу показал, что проживает с мамой К.И. по адресу:
<*****>. В <дата> он отбывал наказание в СИЗО <*****>, где через переписку познакомился с Вахрушевым А.А. по кличке «<***> В ходе переписки тот узнал адрес его места жительства и сказал, что после освобождения зайдет к нему в гости. Об установлении административного надзора, а также о том, что указал его адрес, как адрес своего проживания, Вахрушев А.А. ему не сообщал. Он сам Вахрушеву А.А. проживать у него не предлагал. Впоследствии Вахрушев А.А. перевели в исправительную колонию в <*****> УР, освобождался он уже оттуда и больше ему не писал. Лично с Вахрушев А.А. он никогда не встречался, разрешение проживать по его месту жительства он ему не давал. Когда в <дата> он сам освободился, приехал домой, от мамы узнал, что Вахрушев А.А. приезжал к нему, они поговорили с мамой, после чего тот ушел и больше не приходил. Вахрушев А.А. в их квартире никогда не жил, ночевать не оставался, его вещей в квартире нет. (л.д. 60)

Свидетель Г в ходе дознания показала, что около 3,5 лет проживает по адресу: <*****>16. В <*****> проживает Вахрушев А.А. Денис, проживает он один, больше она у него никого не видела. Вахрушев А.А. приходится Денису дальним родственником, они друг с другом в плохих отношениях. Вахрушев А.А. в данной квартире никогда не проживал. (л.д. 69-70)

Свидетель С в ходе дознания показала, что проживает по адресу: <*****> В доме напротив по адресу:
<*****>, несколько лет назад было две квартиры, в одной в настоящее время живут супруги С а в другой никто давно не проживает, так как после пожара она не пригодна для проживания. В ней зарегистрированы Вахрушев А.А. и В, которые в настоящее время находятся в местах лишения свободы. Соседи их очень давно не видели, в их квартире никто не проживает, в <*****> они не приезжают. (л.д.71-72)

Свидетель Е.Т. в ходе дознания показала, что с августа 2018 года работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора, осуществляет контроль за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых по решению суда установлен административный надзор, а также установлены административные ограничения и определены обязанности. Приговором Якшур-Бодьинского районного суда УР от <дата> Вахрушев А.А. осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден
Вахрушев А.А. <дата> из ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания. По решению Завьяловского районного суда УР
от <дата> на основании ч. 2 ст. 4 Федерального Закона №64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Вахрушева А.А., имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок по <дата>, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При освобождении из ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР <дата> Вахрушеву А.А. вручено предписание №*** о направлении к месту проживания и постановки на учет, согласно которому Вахрушев А.А. не позднее <дата> был обязан прибыть к избранному им месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: УР, <*****>,
<*****> отдел МВД России «Воткинский». Однако в указанный срок Вахрушев А.А. в Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» не явился. <дата> было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску Вахрушева А.А., а также было направлено задание на проверку поднадзорного лица в ОУУП Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский». Местонахождение Вахрушева А.А. установлено не было. С целью установления родственных связей Вахрушева А.А. ею были направлены запросы, с целью установления его местонахождения была выставлена карточка сторожевого учета, были направлены запросы в лечебные учреждения, управления ЗАГС, управление по вопросам миграции МВД по УР, в колонию по месту отбывания наказания. Сведений о местонахождении Вахрушева А.А. установлено не было. Впоследствии по оперативным данным было установлено, что Вахрушев А.А. задержан и находится в специальном приемнике Управления МВД
по <*****>, расположенном по <*****> «а» и <дата> Вахрушев А.А. из спецприемника Управления МВД по <*****> был доставлен в ИВС Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский».
<дата> с Вахрушева А.А. отобрано объяснение, после чего был выставлен рапорт о наличии в действиях Вахрушева А.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (л.д.73-74)

Кроме того, вина подсудимого Вахрушева А.А. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

-постановлением от <дата> о возбуждении в отношении Вахрушева А.А. уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по факту уклонения от административного надзора установленного решением Завьяловского районного суда УР от <дата> на срок до <дата> (л.д. 1);

-рапортом старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» К от <дата> об обнаружении в действиях Вахрушева А.А., не прибывшего к избранному месту жительства и не вставшего на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ
(л.д. 19);

-копией справки об освобождении №*** от <дата>, согласно которой Вахрушев А.А. был освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания, следует по месту жительства по адресу: УР, <*****>л.д. 23);

-копией предписания №*** от <дата> ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР, согласно которому Вахрушев А.А. был обязан не позднее <дата> прибыть к избранному им месту жительства по адресу: УР, <*****> а также в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский». Также осужденный Вахрушев А.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. (л.д. 24);

-копией решения Завьяловского районного суда УР от <дата> об установлении в отношении Вахрушева А.А., освобождаемого из мест лишения свободы, административного надзора по <дата>, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора, установленного в отношении Вахрушева А.А. постановлено исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу <дата> (л.д. 26-27);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого с участием К.К. осмотрена квартира, расположенная по адресу: Удмуртская Республика, <*****> Участвующий К.К. пояснил, что в указанной квартире Вахрушев А.А. не проживал, вещей не оставил. В ходе осмотра велась фотофиксация, к протоколу приложена фототаблица. (л.д. 42-44);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого с участием Вахрушева А.А. осмотрено жилое помещение реабилитационного центра «<***>», расположенного по адресу: <*****>. В ходе осмотра велась фотофиксация, к протоколу приложена фототаблица. (л.д. 45-46);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по месту регистрации Вахрушева А.А. по адресу: <*****>, при этом установлено, что <*****> данного дома для проживания не пригодна. В ходе осмотра велась фотофиксация, к протоколу приложена фототаблица. (л.д. 49-51).

Каких-либо иных доказательств сторонами суду не представлено.

По мнению суда, приведенные выше доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают виновность подсудимого Вахрушева А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния. Квалификация его действий по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по мнению суда, является верной, сомнений не вызывает.

Не доверять какому-либо из указанных доказательств у суда оснований не имеется, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств сторонами не оспаривались, сомнений не вызывают, совокупность указанных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Сам Вахрушев А.А. вину в совершении преступления не оспаривал, в ходе дознания дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им деяния, в судебном заседании данные показания полностью подтвердил.

Как следует из протокола допроса Вахрушева А.А. в качестве обвиняемого, указанные признательные показания он дал самостоятельно и добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему его процессуальных прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ. Правильность записи указанных показаний со слов Вахрушева А.А. в протоколе его допроса удостоверена подписью, как обвиняемого, так и его защитника. Перед началом, в ходе либо по окончании допросов от кого-либо из указанных лиц, каких-либо заявлений и замечаний не поступило. Признательные показания Вахрушева А.А. полностью согласуются с совокупностью иных доказательств по делу, указанными выше.

Событие преступления, а также вина подсудимого Вахрушева А.А. в его совершении, наряду с его признательными показаниями, также объективно подтверждаются показаниями свидетелей К.К., К.Н., К.И., П, Е, Г, С, Е.Т., которые полностью согласуются как между собой, так и с совокупностью иных доказательств по делу, указанными выше и положенными в основу обвинительного приговора.

По мнению суда, при рассмотрении уголовного дела достоверно установлено, что решением Завьяловского районного суда УР
от <дата> в отношении Вахрушева А.А., освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок по <дата>, с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При освобождении из исправительной колонии обязанности поднадзорного лица, предусмотренные
ст. 11 Федерального закона РФ от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ответственность за уклонение от административного надзора Вахрушеву А.А. были разъяснены. Однако, освободившись из ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по УР, <дата> Вахрушев А.А., в целях уклонения от административного надзора, к указанному в предписании месту жительства: УР <*****>, в установленный администрацией колонии срок – не позднее <дата> не прибыл, для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия не явился.

Каких-либо уважительных причин обусловивших неприбытие
Вахрушева А.А. при освобождении из мест лишения свободы в установленный срок к избранному им месту жительства, а также его неявку для постановки на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», судом не установлено. Стороной защиты о наличии таких причин не заявлено. В ходе судебного следствия, по мнению суда, достоверно установлено, что указанное бездействие Вахрушев А.А. допустил с целью уклонения от административного надзора, чего не отрицал и сам подсудимый, указав, что не пожелал встать на учет и ходить на отметки, поскольку у него личная неприязнь к полиции.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности
Вахрушева А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, суд находит верной, оснований не согласиться с данной квалификацией, а также каких-либо объективных данных, свидетельствующих о необходимости переквалификации действий подсудимого Вахрушева А.А. на иной состав преступления, суд не усматривает. Сторонами квалификация действий подсудимого не оспаривалась.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Вахрушева А.А. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе дознания по уголовному дела, судом не установлено.

При назначении меры наказания, в соответствии со ст. 6, 7, 43, ч. 3
ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вахрушевым А.А. преступления, характеризующие данные
о его личности, состояние здоровья его и близких ему лиц, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Вахрушев А.А. ранее судим за совершение преступлений различной категории тяжести, в том числе, за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности, совершил умышленное преступление против правосудия, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия Вахрушева А.А. образуют рецидив преступлений.

С <дата> Вахрушев А.А. состоит на <***>, <дата> состоял на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: <***>», снят с учета, в связи с отсутствием сведений.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №*** от <дата>, Вахрушев А.А. в настоящее время и в период инкриминируемого правонарушения обнаруживает и обнаруживал признаки <***>, при этом в период инкриминируемого ему правонарушения мог правильно воспринимать и в дальнейшем воспроизводить события и факты, имеющие значение для данного уголовного дела, мог в период инкриминируемого правонарушения и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Вахрушев А.А. по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. Признаков наркомании у Вахрушева А.А. не выявлено, вследствие чего, в медицинской и социальной реабилитации он не нуждается.

С учетом указанного комиссионного заключения экспертов, адекватного, последовательного поведения Вахрушева А.А. в ходе дознания и в судебном заседании, его психическая полноценность, а также вменяемость в момент совершения преступления, сомнений не вызывают, самим подсудимым и стороной защиты не оспариваются, Вахрушев А.А. является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и, в соответствии со
ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого Вахрушева А.А. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Вахрушев А.А. постоянного места жительства не имеет, согласно характеристике, выданной ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР, характеризуется посредственно, за период отбывания наказания взысканий и поощрений не имел, при этом, администрация учреждения пришла к выводу, что на путь исправления Вахрушев А.А. не встал. По последнему месту жительства –реабилитационный центр «<***>» - Вахрушев А.А. характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание Вахрушевым А.А. своей вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче Вахрушевым А.А. признательных объяснений до возбуждения в отношении него уголовного дела и уведомления его о подозрении в совершении преступления, в которых он непосредственно сразу после доставления в отдел полиции добровольно представил органам следствия ранее не известную им информацию, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им деяния, объяснил причины и мотивы его совершения, предоставил следственному органу сведения о лицах, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, а также в даче Вахрушевым А.А. подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления на протяжении всего срока дознания и предоставлении им иной информации, имеющей значение для уголовного дела и способствующей, в том числе, даче правильной юридической оценки деянию подсудимого. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья Вахрушева А.А. и близких ему лиц, положительную характеристику по его последнему месту жительства.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Вахрушевым А.А. преступления, направленного против правосудия, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить ему меру наказания исключительно в виде лишения свободы, с применением ч. 2
ст. 68 УК РФ – по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Вахрушеву А.А. наказания судом не применяются.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, в действиях Вахрушева А.А. наличествует отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, а также данных о личности подсудимого, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Вахрушевым А.А. деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета рецидива, суд не усматривает. По мнению суда, мера наказания в виде лишения свободы соответствует целям и принципам уголовного наказания и лишь она будет достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления Вахрушева А.А. в законопослушную сторону, предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом обстоятельств дела, совокупности имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Вахрушеву А.А. наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок.

Учитывая данные о личности Вахрушева А.А., который ранее неоднократно судим, в том числе, за совершение аналогичных преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления встать не пожелал, совершил преступление при рецидиве преступлений, оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ и постановления назначенного наказания считать условным, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания
Вахрушеву А.А., совершившему преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением Вахрушеву А.А. наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания Вахрушеву А.А. необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания
Вахрушеву А.А. необходимо зачесть время его содержания под стражей в качестве меры пресечения со дня задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, то есть, с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, в период с <дата> по <дата> Вахрушев А.А. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в указанный период содержался под стражей,, в связи с чем, данный период также подлежит зачету в срок его наказания в соответствии
с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства к делу не приобщены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вознаграждение адвоката Максимовой Ю.П. за участие в судебном процессе суд полагает необходимым произвести за счет средств федерального бюджета. На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью осужденного, который не трудоустроен, источника дохода не имеет, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом оставлено без удовлетворения, суд полагает необходимым осужденного Вахрушева А.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Вахрушева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
Вахрушеву А.А. оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Вахрушеву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания
Вахрушеву А.А. зачесть:

- срок его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ
с <дата> по <дата>, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- время содержания Вахрушева А.А. под стражей в качестве меры пресечения со дня задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, то есть,
с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Произвести вознаграждение адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Удмуртской Республики Максимовой Ю.П. за участие в судебном процессе из средств федерального бюджета Российской Федерации, о чем вынести соответствующее постановление. Процессуальные издержки с осужденного Вахрушева А.А. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий:                    О.А. Караневич