Решение по делу № 2-3136/2021 от 31.03.2021

УИД: 34RS0№...-19

Дело № 2- 3136/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года                                 г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Саиевой Б.Б.,

с участием представителя истца Несмачнова М.Е., представителя ответчика РСА и АО «АльфаСтрахование» Бухвостова С.С., действующих на основании доверенностей, прокурора Суховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Похомова Ю. Ю.ча к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Похомов Ю.Ю. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», РСА, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода Похомова Ю.Ю., в результате чего последний получил телесные повреждения.

Виновником ДТП признан водитель Пикуш Е.М., управлявший транспортным средством ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №..., гражданская ответственность которого была не застрахована.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате, ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена компенсационная выплата в размере 175 250 руб.

Истец считает, что выплата произведена не в полном объеме, так как при расчете не был применен п. 65 «г» Нормативов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.20152 №... «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

В связи с чем, просит взыскать с ответчиков недоплаченную сумму компенсационной выплаты в размере 35 000 руб., неустойку в размере 215 497,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчиков просил в иске отказать, поскольку компенсационная выплата произведена в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, оценив доказательства в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 24.04.2002г. №...- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода Похомова Ю.Ю., в результате чего последний получил телесные повреждения.

Виновником ДТП признан водитель Пикуш Е.М., управлявший транспортным средством ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №..., гражданская ответственность которого была не застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ между РСА и АО «АльфаСтрахование» был заключен Договор №...-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Согласно п. 1.1 – 1.2.2. Договора, АО «АльфаСтрахование» обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших о компенсационных выплатах в досудебном порядке, а также оказывать услуги по представлению интересов РСА в судах.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является РСА, в связи с чем, исковые требования к АО «АльфаСтрахование» не подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате, ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена компенсационная выплата в размере 175 250 руб.

Расчет компенсационной выплаты производится в соответствии с нормативами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.20152 №... «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Согласно выписного эпикриза, ДД.ММ.ГГГГ истцы проедена операция – открытая репозиция. МОС (метеллоосинтез) большеберцовой кости слева.

Согласно п. 65 Г Постановлением Правительства РФ от 15.11.20152 №... «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» - повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки приоткрытых повреждениях), реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза – 7 %.

С учетом п. 65 Г Постановления Правительства РФ от 15.11.20152 №... «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, размер компенсационной выплаты составит 210 250 руб.

Таким образом, сумма недоплаты компенсационной выплаты составит 35 000 руб. (500 000 руб.*7%=210 250 руб. – 175 250 руб.)

Согласно п. 4 ст. 19 Федерального закона от 24.04.2002г. №...- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 24.04.2002г. №...- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Заявление на компенсационную выплату подано ДД.ММ.ГГГГ, 20-ти дневной срок рассмотрения заявления истек ДД.ММ.ГГГГ, частичная компенсационная выплата в размере 175 250 руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, неустойка составит 215 497,50 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

С учетом вышеизложенного, соответствующего ходатайства представителя ответчика, исходя из общих принципов разумности и справедливости, компенсационной природы неустойки и необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о снижении неустойки до 35 000 руб.

Согласно п. 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в п. 84 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017г. №... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах с РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере – 17 500 руб. = (35 000 руб. х 50%).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением настоящего спора понесены расходы на услуги представителя в размере 10000 руб.

Суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. В остальной части требований о возмещении расходов на услуги представителя суд решает отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, с ответчика РСА в размере – 1 775 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                              РЕШИЛ:

Исковые требования    Похомова Ю. Ю.ча к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Похомова Ю. Ю.ча компенсационную выплату в размере 35 000 руб., неустойку в размере 35 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 17 500 руб., расходы по плате услуг представителя в размере 5 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» госпошлину в доход местного бюджета     в размере – 1 775 руб.

В удовлетворении исковых требований к АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки - отказать

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –         /подпись/                                     И.С.Артеменко