Решение по делу № 33-11893/2019 от 09.09.2019

Судья: Грайворонская О.В.                  гр. дело № 33-12129/2019 (№ 2-1704/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.10.2019 года                                                                            г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Лазарева Н.А.,

Судей: Маркина А.В., Улановой Е.С.,

при секретаре: Яицкой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Совкомбанк» на решение Кировского районного суда г. Самары от 17.07.2019 года, которым постановлено:

«В иске ПАО «Совкомбанк» к Хужину Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., возражения Хужина Н.Ф. против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился к Хужину Н.Ф. в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Хужиной Ф.Х. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей под № % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года суммарная продолжительность просрочки составляет № дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность ответчика перед банком составляет 27 011 рублей 81 копейка, из них: просроченная ссуда 22 552 рубля 18 копеек; просроченные проценты 2 523 рубля 91 копейка; проценты по просроченной ссуде 79 рублей 73 копейки; неустойка по ссудному договору 1 195 рублей 81 копейку; неустойка на просроченную ссуду 60 рублей 18 копеек; пеня за просроченные проценты 0 рублей; комиссия за смс-информирование 0 рублей; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 600 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», а потом в ПАО «Совкомбанк».

Хужина Ф.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником по завещанию является Хужин Н.Ф. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность. Просит суд взыскать с наследника Хужина Н.Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 27 011 рублей 81 копейку, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 010 рублей 35 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик Хужин Н.Ф. исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности по исковому заявлению, поскольку истец пропустил срок предъявления иска в суд.

Судом постановлено изложенное выше решение, с которым не согласился истец ПАО «Совкомбанк», просит отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе ссылается на допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе.

Ответчик Хужин Н.Ф. в судебном заседании суда апелляционной инстанции считал доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению. Полагал, что решение принято законно и обоснованно.

Судом апелляционной инстанции приняты меры к надлежащему извещению лиц, участвующих по делу о времени и месте рассмотрения дела, однако истец, иные лица в судебное заседание не явилась, в связи с чем, коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Судом первой инстанции верно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Хужиной Ф.Х. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей под № % годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

ДД.ММ.ГГГГ года решением № № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» организован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ года на основании ФЗ от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованием действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность ответчика перед банком составляет 27 011 рублей 81 копейка, из них: просроченная ссуда 22 552 рубля 18 копеек; просроченные проценты 2 523 рубля 91 копейка; проценты по просроченной ссуде 79 рублей 73 копейки; неустойка по ссудному договору 1 195 рублей 81 копейку; неустойка на просроченную ссуду 60 рублей 18 копеек; пеня за просроченные проценты 0 рублей; комиссия за смс-информирование 0 рублей; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 600 рублей.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Как следует из материалов дела, Хужина Ф.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № №

Согласно справки, выданной <данные изъяты> <данные изъяты>», Хужина Ф.Х. на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: г<адрес>, совместно с ней были зарегистрированы: Хужин Н.Ф., Хужин И.Н., Хужин И.Н., Хужина А.И.

Согласно ответа нотариуса г. Самара З.М.В.. от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года заведено наследственное дело № после смерти Хужиной Ф.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес> Наследником по закону, принявшим наследство, является: супруг наследодателя, Хужин Н.Ф..

Наследниками, отказавшимися от наследства, являются: <данные изъяты> Сведений о других наследниках первой очереди (родители, супруг, дети), наследниках по праву представления, а также нетрудоспособных лицах, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до ее смерти, не имеется.

Наследственное имущество: № доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость № доли квартиры на дату смерти наследодателя составляет 1895362 рубля 62 копейки. ДД.ММ.ГГГГ года Хужину Н.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> Сведения об ином имуществе в наследственном деле не имеется.

Суд пришел к правильному выводу, что наследником после смерти Хужиной Ф.Х. является Хужин Н.Ф., наследственное имущество Хужиной Ф.Х., которое принял Хужин Н.Ф. состоит из № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1895362 рубля 62 копейки.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1, 3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращение обязательства, в пределах стоимости наследственного имущества по долгам отвечают его наследники.

Рассматривая ходатайство Хужина Н.Ф. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд пришел к выводу, что поскольку график платежей по выданной заёмщику карте не предусмотрен, последний платеж по кредитному договору Хужиной Ф.Х. был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года, о нарушении своего права банк должен был узнать с момента прекращения погашения задолженности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ года. С иском ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к Хужину Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может. Судом не учтено, что Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов.

Согласно п. 5.3 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по Договору.

Судом первой инстанции установлено, что окончательный счет-выписка по погашению кредитной задолженности Хужиной Ф.Х. не выставлялся.

Из материалов дела следует, что Хужину Н.Ф. истцом направлено уведомление о погашении суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ года.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность подлежит удовлетворения соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в пределах срока исковой давности.

Как видно из тарифов банка, минимальный ежемесячный платёж в погашение кредитной задолженности составляет № от непогашенной суммы кредита. Непогашенная сумма основного долга составляет 22552,18 рублей.

22552,18*3%=676,57 рублей сумма ежемесячного платежа.

676,57руб.*36 мес.=24356,52 рублей.

Проценты на указанную сумму составляют за весь период 1804,34 рублей.

Таким образом задолженность ответчика составляет 24356,52 рублей. Сумма госпошлины соответственно равняется 930,70 рублей.

Кадастровая стоимость наследственного имущества, ? доля квартиры, расположенной по адресу г<адрес> больше стоимости долга, соответственно права ответчика, как наследника не нарушены.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене, с вынесением нового решения о частичном удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Кировского районного суда г. Самары от 17.07.2019 года отменить, вынести новое решение, которым исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Хужину Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений удовлетворить частично.

Взыскать с наследника Хужина Н.Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 24356 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 930 рублей 78 копеек.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий:

Судьи: