Решение от 02.06.2020 по делу № 8Г-10684/2020 [88-12061/2020] от 06.04.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                            Дело № 88-12061/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

2 июня 2020 г.                                                                                                   г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К.,

судей Непопалова Г.Г. и Трух Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вязова Сергея Павловича на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары от 5 июня 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2-793/19 по иску Вязова Сергея Павловича к Вязову Павлу Николаевичу, Вязовой Ирине Павловне, ЗАО «СК «Центр», Иванову Геннадию Анатольевичу о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, о прекращении права собственности и прекращении записи в ЕГРН, о выделении супружеской доли и включении ее в состав наследства, о признании фактически принявшим наследство, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, о признании недействительным договоров купли-продажи земельных участков и истребовании имущества.

Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

                                                    УСТАНОВИЛА:

Вязов С.П. с учетом последующего уточнения исковых требований обратился в суд с иском к Вязову П.Н., Вязовой И.П., ЗАО «СК «Центр», Иванову Г.А. о признании недействительным договора дарения от 02 декабря 2011 г., заключенного между Вязовым П.Н. и Вязовой И.П., в части следующего имущества:

- одноэтажного пристроя из железобетонных блоков (литера Б1): назначение – нежилое; площадь – 101,1 кв.м.; этаж – 1; адрес: Чувашская Республика, <адрес>, часть здания арматурного цеха, с условным номером №; кадастровый №;

- помещения №, расположенного в нежилом одноэтажном кирпичном пристрое: назначение – нежилое; площадь – 55,5 кв.м.; этаж – 1; адрес: Чувашская Республика, <адрес>, помещение №, с условным номером №; кадастровый №;

- помещения №, расположенного в нежилом одноэтажном кирпичном пристрое: назначение – нежилое; площадь – 352,25 кв.м.; этаж – 1; адрес: Чувашская Республика, <адрес>, помещение №, с условным номером №; кадастровый №;

- помещения №, назначение – нежилое; площадь – 86,5 кв.м.; этаж – 1; кадастровый №, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>;

- пропарочной камеры, инвентарный №; литер – II, III; адрес: Чувашская Республика, <адрес>, с кадастровым номером №;

- земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, общей площадью 2970 кв.м.;

- земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, общей площадью 763 кв.м.;

- земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, общей площадью 1081 кв.м.;

- земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, общей площадью 2970 кв.м.;

о прекращении права собственности Вязовой И.П. на указанное имущество;

о прекращении в Едином государственном реестре недвижимости записей о государственной регистрации права собственности Вязовой И.П. от 14 декабря 2011 г. на спорное имущество;

о выделении супружеской доли наследодателя ВСА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? доли в праве на вышеуказанное имущество;

о включении ? доли в праве на спорное имущество в состав наследства после смерти ВСА, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

о признании Вязова С.П. фактически принявшим наследство после смерти ВСА, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

о признании за Вязовым С.П. права собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве на недвижимое имущество: одноэтажный пристрой: назначение – нежилое; площадь – 101,1 кв.м.; этаж – 1; адрес: Чувашская Республика, <адрес>, часть здания арматурного цеха, с условным номером № кадастровый №;

- помещение №, расположенного в нежилом одноэтажном кирпичном пристрое: назначение – нежилое; площадь – 55,5 кв.м.; этаж – 1; адрес: Чувашская Республика, <адрес>, кадастровый №;

- помещение №, расположенного в нежилом одноэтажном кирпичном пристрое: назначение – нежилое; площадь – 352,25 кв.м.; этаж – 1; адрес: Чувашская Республика, <адрес>, помещение №, кадастровый №;

- помещение №, назначение – нежилое; площадь – 86,5 кв.м.; этаж – 1; кадастровый №, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>;

- пропарочная камера, инвентарный №; литер – II, III; адрес: Чувашская Республика, <адрес>, с кадастровым номером №;

- земельный участок с кадастровым номером №;

- земельный участок с кадастровым номером №;

- земельный участок с кадастровым номером №;

- земельный участок с кадастровым номером №;

о признании недействительным договора купли-продажи от 10 мая 2016 г., заключенного между Вязовой И.П. и ЗАО «СК Центр», земельных участков с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>;

о признании недействительным договора купли-продажи от 22 декабря 2016 г., заключенного между ЗАО «СК Центр» и Ивановым Г.А., земельных участков с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>;

об истребовании земельных участков с кадастровыми номерами № и № из чужого незаконного владения Иванова Г.А., возвратив их в собственность Вязова П.Н.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 5 июня 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18 сентября 2019 г., Вязов С.П. признан фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти наследодателя ВСА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. <адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении остальных требований Вязова С.П. отказано.

В кассационной жалобе Вязов С.П. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений по делу не допущено.

Как установлено судами, а также подтверждается материалами дела, с 10 октября 1980 г. Вязов П.Н. и ВСА состояли в браке, от данного брака имеют дочь Вязову И.П. и сына Вязова С.П., семья проживала по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ВСА умерла, в установленный законом шестимесячный срок наследники ВСА к нотариусу для принятия наследства не обратились, но Вязов С.П. на момент смерти ВСА проживал в вышеуказанной квартире и пользовался вещами умершей, из чего суд первой инстанции сделал вывод, что Вязов С.П. в соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит признанию фактически принявшим наследство.

02 декабря 2011 г. между Вязовым П.Н. (даритель) и ответчиком Вязовой И.П. (одаряемый) заключен договор дарения, согласно которому Вязова И.П. приняла в дар:

- на праве общей долевой собственности 1/3 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся в <адрес>;

- на праве общей долевой собственности ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся в <адрес>

- на праве собственности квартиру, находящуюся в <адрес>;

- на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в юго-западной части кадастрового квартала №;

- на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в юго-западной части кадастрового квартала №;

- на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>;

- на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>;

- на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>;

- на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>;

- на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> «б»;

- на праве собственности одноэтажный пристрой из железобетонных блоков (литера Б1): назначение – нежилое; площадь – 101,1 кв.м.; этаж – 1; адрес: Чувашская Республика, <адрес>, часть здания арматурного цеха, с условным номером №; кадастровый №;

- на праве собственности помещение №, расположенного в нежилом одноэтажном кирпичном пристрое: назначение – нежилое; площадь – 55,5 кв.м.; этаж – 1; адрес: Чувашская Республика, <адрес>, помещение №, с условным номером №; кадастровый №;

- на праве собственности помещение №, расположенного в нежилом одноэтажном кирпичном пристрое: назначение – нежилое; площадь – 352,25 кв.м.; этаж – 1; адрес: Чувашская Республика, <адрес>, помещение №, с условным номером №; кадастровый №;

- на праве собственности помещение №, назначение – нежилое; площадь – 86,5 кв.м.; этаж – 1; кадастровый №, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>;

- на праве собственности пропарочная камера, инвентарный №; литер – II, III; адрес: Чувашская Республика, <адрес>, с кадастровым номером №.

В настоящее время собственником указанного имущества, кроме земельных участков с кадастровыми номерами №, №, является ответчик Вязова И.П.

На основании договора купли-продажи от 10 мая 2016 г. право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, № от Вязовой И.П. перешло к ЗАО «Строительная компания «Центр», а на основании договора купли-продажи от 22 декабря 2016 г. право собственности на указанные земельные участки от ЗАО «Строительная компания «Центр» перешло к Иванову Г.А.

В настоящее время собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, № является Иванов Г.А.

06 февраля 2012 г. Вязова И.П. – собственник 2/3 доли в праве, Вязов С.П. – собственник 1/3 доли в праве продали <адрес> по договору купли-продажи.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 25 января 2013 г. отказано в удовлетворении иска ЗАО «Строительная компания «Центр» к Вязову П.Н., Вязовой И.П. о признании недействительным части договора дарения от 02 декабря 2011 г., заключенного между Вязовым П.Н. и Вязовой И.П. о передаче в собственность Вязовой И.П. земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, применении последствий недействительности сделки.

Определением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 14 марта 2016 г. по гражданскому делу по иску ЗАО «Строительная компания «Центр» к Вязовой Ирине Павловне о признании права на приобретение в собственность земельных участков, об обязании заключить договор купли-продажи земельных участков, утверждено мировое соглашение, на основании которого, между Вязовой И.П. и ЗАО «Строительная компания «Центр» заключен договор купли-продажи от 10 мая 2016 г. земельных участков с кадастровыми номерами №, №.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, исходил из доказанности обстоятельств фактического принятия истцом открывшегося наследства, а также из пропуска Вязовым С.П. срока исковой давности для защиты своих прав, о применении которого заявлено ответчиком Вязовой И.П., указав, что сделка, противоречащая закону (ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации) является оспоримой, для ее оспаривания пунктом 2 ст.181 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен годичный срок исковой давности, который срок истек в декабре 2012 г.

Пересматривая указанное решение в апелляционном порядке судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики указала, что Федеральный закон от 07 мая 2013 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" содержал оговорку, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) об основаниях и о последствиях недействительности сделок (статьи 166 - 176, 178 - 181) применяются к сделкам, совершенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, а установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года. Таким образом, при применении срока исковой давности суду первой инстанции следовало исходить из положений п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п.3 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (п.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц. Течение срока давности по таким требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.

Вместе с тем, необоснованное применение судом пункта 1 ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07 мая 2013 г. N 100-ФЗ и пункта 2 ст.181 Гражданского кодекса Российской Федерации вместо подлежавших применению ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на 2 декабря 2011 года, и пункта 1 ст.181 Гражданского кодекса Российской Федерации, к принятию неправильного решения не привело, так как трехгодичный срок исковой давности для оспаривания ничтожной сделки Вязовым С.П. тоже пропущен. О восстановлении пропущенного срока исковой давности Вязов С.П. не ходатайствовал, полагал, что для оспаривания ничтожной сделки пунктом 1 ст.181 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен 10-летний срок.

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального права, в частности, ст. 168, п. 1 ст. 18, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Су░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2012 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2011 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 1 ░░.196 ░ ░░░░░░░ 1 ░░.200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░ 2012 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ (30 ░░░░░░ 2018 ░.) ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2011 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░.░. ░ ░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2011 ░., ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 209 ░ 210 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2019 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-793/19 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ «░░ «░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                                                  ░.░. ░░░░