Решение по делу № 2-1170/2020 от 07.02.2020

Дело № 2-1170/2020 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 г. Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Марушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО "Первое коллекторское бюро" к Синяткину Павлу Александровичу о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

(дата) между (марка обезличена) и Синяткиным П.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №... путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от (дата) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита (дата), что подтверждается выпиской из лицевого счета расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

(дата) (марка обезличена) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №... от (дата) и выпиской из Приложения №... к Договору уступки прав (требований) №... от (дата).

(дата) ОАО «Первой коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

(дата) истец направил ответчику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должник обязан был выплатить все кредитные платежи.

Взыскатель заключил договор с (марка обезличена) которое посредством (марка обезличена)" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции, указанные в Постановлении Правительства РФ от (дата) N 160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции", даже с учётом погрешности в 2-3 недели, уведомление поступило ответчику и считается доставленным.

Ответчиком не исполнено требование истца о досрочном исполнении кредитного договора, задолженность не оплачена.

Истец полагает, что с ответчика следует взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с (дата) по (дата) в сумме 110 232,58 рублей.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Истец просит суд взыскать с Синяткина Павла Александровича в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" часть задолженности по основному долгу по кредитному договору №... в размере 110 232,58 руб., за период с (дата) по (дата), в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 404,65 руб.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направил представителя своих интересов для участия в деле, ранее просил рассмотреть дело в отсутствие представителя своих интересов.

Ответчик в судебном заседании возражал против исковых требований, просил применить срок исковой давности, поддержал письменные возражения на иск, представленные в материалы дела.

Суд, с учетом мнения ответчика, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ - Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, должно было знать о нарушении своего права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию» (пункты 6, 17,26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 407 ГК РФ). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, служит основанием к отказу в иске (п. 2 ст. 199 ГК).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. В таком случае суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим основаниям, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что (дата) между (марка обезличена) и Синяткиным П.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №...

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства в размере 750000 руб. на срок 60 месяцев, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

(дата) (марка обезличена)» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №... от (дата) и выпиской из Приложения №... к Договору уступки прав (требований) №... от (дата).

(дата) ОАО «Первой коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

(дата) истец направил ответчику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В случае досрочного истребования суммы кредита в порядке п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации изменяется срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), что исключает как право заемщика руководствоваться графиком ежемесячных платежей по возврату части кредита и уплате процентов, так и кредитора - требовать исполнение по этому графику.

Соответственно, начальный момент течения срока исковой давности, определяется не датой ежемесячных платежей по кредиту, а именно датой наступления срока возврата суммы кредита досрочно.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с (дата) г. (с учетом 10-дневного срока исполнения требования с момента получения).

Предъявление истцом заявления о выдаче судебного приказа не влияет на срок исковой давности и отмена судебного приказа, поскольку заявление подано по истечения срока исковой давности - в (дата) г.

Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)