Решение по делу № 1-39/2023 от 04.05.2023

УИД 68RS0008-01-2023-000210-76

Дело № 1-39/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2023 года. р.<адрес>

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

при секретаре Ломеевой М.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Карвацкого В.В.,

подсудимого Кропачева А.А.,

защитника Фокиной О.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кропачева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у дома Кропачева А.А. по адресу: <адрес>, д. Тарбеевка, <адрес>, Потерпевший №1, Свидетель №3 и Свидетель №4 распивали спиртные напитки. Примерно 18 часов 30 минут между ФИО8 и Потерпевший №1, возникла ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры Потерпевший №1 нанес удар ногой по телу Кропачева А.А. и пытался нанести удары шампурами. После этого, Потерпевший №1, находясь в веранде дома Кропачева А.А., кулаком нанес удар в область левой части головы Кропачеву А.А. В результате этого, у Кропачева А.А. возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО8 осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес один удар ножом в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде проникающей колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки справа с повреждением перикарда и с развитием осложнений в виде гемоперикарда и правостороннего гемоторакса, которые согласно заключения эксперта квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении преступления признал частично и показал, что нанес удар ножом потерпевшему Потерпевший №1 не умышлено, а случайно, после того когда Потерпевший №1 ударил его кулаком в ухо.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО8 давал показания, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов к его дому в д.<адрес> приехали Свидетель №4, Свидетель №3 и Потерпевший №1, с собой у них была водка и шашлыки. Они на улице стали распивать водку. Потерпевший №1, когда запьянел, стал приставать к его сожительнице Свидетель №2, он потребовал, чтобы они уезжали, тогда Потерпевший №1 ударил его ногой и пытался ударить шампурами. Свидетель №4 попросил принести кухонный нож, чтобы порезать хлеб. Он зашел в дом, взял кухонный нож и пошел с ним на улицу, в веранде он встретил Потерпевший №1 Находясь на веранде Потерпевший №1 кулаком правой руки нанес ему удар в левое ухо. В ответ он нанес удар кухонным ножом в правый бок Потерпевший №1 После чего, Потерпевший №1 ушел к себе в автомобиль. Он попросил сожительницу Свидетель №2 вызвать скорую, которая увезла Потерпевший №1 в больницу. По приезду сотрудников полиции, он написал явку с повинной и выдал кухонный нож. В настоящее время они с Потерпевший №1 помирились. (л.д. 68-71, 137-140).

    Подсудимый ФИО8 подтвердил свои показания об обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 при проверке показаний на месте. (л.д.126-130)

    Допросив потерпевшего, свидетелей, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд считает, что вина подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

    Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов он с Свидетель №3 и Свидетель №4 приехали к Кропачеву А.А. в д.<адрес>, где на улице около дома стали распивать спиртное. Когда они уже прилично выпили, он зашел на веранду дома Кропачева А.А., где ФИО8 нанес ему удар ножом в область груди без всяких причин. Он не помнит, чтобы он наносил удар кулаком Кропачеву А.А. Он выбежал на улицу, под одеждой на теле увидел рану, из которой текла кровь, после он спрятался в машине. Что далее происходило он не помнит, очнулся в больнице. (л.д.91-93)

    Из показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, <данные изъяты>

Допрошенный свидетель Свидетель №1 показал, что <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что <данные изъяты>

    Свидетель Свидетель №4 показал, что <данные изъяты>

    Сообщением ТОГБУЗ «Знаменская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено поступление Потерпевший №1 с диагнозом: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки. (л.д.17)

Сообщением ТОГБУЗ «ТОКЦБ» от 17.102022 г. подтверждено поступление Потерпевший №1 с диагнозом: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки. (л.д.19)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр домовладения Кропачева А.А. в д. <адрес>, в ходе которого подтверждено обнаружение и изъятие образцов вещества бурого цвета, спортивных штанов и кухонного ножа. (л.д.6-11)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у потерпевшего Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: проникающая колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки справа с повреждением перикарда и с развитием осложнений в виде гемоперикарда и правостороннего гемоторакса. Данная проникающая колото-резанная рана грудной клетки с вышеуказанным повреждением и вышеуказанными осложнениями причинена действием колюще-режущего предмета (возможно ножом), возможно в срок указанный в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ. Данная проникающая колото-резанная рана грудной клетки с вышеуказанным повреждением и вышеуказанными осложнениями согласно п. 6.1.9 Приказа МЗ и CP РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (л.д. 43-44)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленный на экспертизу нож, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом и к категории холодного оружия не относится. (л.д.83-85)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к группе 0 альфа бета. На представленных для исследования смыве и спортивных штанах с ОМП обнаружена кровь человека группы 0 альфа бета, которая могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.108-110)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр кухонного ножа, который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.73-76)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр спортивных штанов, смыва вещества бурого цвета, контрольного образца вещества бурого цвета, образец крови потерпевшего Потерпевший №1, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.122-125)

    Суд находит, что вина подсудимого Кропачева доказана и его действия необходимо квалифицировать по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. Оценивая в совокупности показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, заключения экспертов, суд находит их допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные. Суд исходит из того, что эти доказательства существенных противоречий не содержат и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Квалифицирующий признак: «с применением предмета, используемого в качестве оружия», суд считает нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый ФИО8 умышленно использовал нож для физического воздействия при нанесении удара потерпевшему Потерпевший №1

Доводы подсудимого Кропачева А.А. и его защитника о том, что он причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1 неумышленно, а по неосторожности, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются показаниями потерпевшего и другими вышеизложенными доказательствами, при этом также суд учитывает способ и орудие преступления, характер и локализацию образования телесного повреждения у потерпевшего.

При этом также суд принимает показания подсудимого Кропачева А.А., данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1, так как данные показания получены в соответствии с требования УПК РФ, без давления с участием защитника и оговаривать себя у подсудимого не было никаких оснований.

В силу ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд указанные обстоятельства признает смягчающими наказание подсудимого.

    В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Суд не установил оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в виду отсутствия сведений о наличии исключительных обстоятельств, связанных целями и мотивами преступлений, поведением осужденного во время или после их совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного.

При изучении личности подсудимого, суд установил, что ФИО8 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.154, 155), не снятых и непогашенных судимостей не имеет (л.д. 144-146).

    При определении вида и размера наказания подсудимому Кропачеву А.А., суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым определить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым применить условное осуждение к подсудимому Кропачеву А.А., предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания, назначенного наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ, суд считает не применять к подсудимому, учитывая обстоятельства дела и его личность.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает не имеется, учитывая обстоятельства дела, а также личность подсудимого.

    Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кропачева признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание подсудимому Кропачеву считать условным с испытательным сроком три года.

    Возложить обязанности на подсудимого Кропачева в период условного осуждения:

- не менять места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции;

- являться на регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания один раз каждый месяц;

- не посещать организации общественного питания, реализующие алкогольную продукцию.

    Меру пресечения в отношении подсудимого Кропачева до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественное доказательство по делу: кухонный нож; спортивные штаны; смыв вещества бурого цвета; контрольный образец смыва вещества бурого цвета; фрагмент бумаги с образцом крови Потерпевший №1– уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гончаров Н.В.