Решение по делу № 2-347/2020 от 05.11.2019

Производство № 2-347/2020

Дело № УИД 67RS0003-01-2019-004257-92

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Смоленск                                                                                                         27 января 2020 г.

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи)          Соболевской О.В.

при секретаре                                       Блиновой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Федорову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Райффайзенбанк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к Федорову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 30.05.2018 между ним и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита № PIL18053001770878 в размере 253 000 руб. на 84 месяца под 11,99 % годовых путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Заемщик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что привело к возникновению задолженности, которая по состоянию на 24.10.2019 составляет 306 833,49 руб., из которых: 245 337,56 руб. - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 11 088,69 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 47 655,63 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 2 751,61руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Указанную сумму задолженности просит взыскать с ответчика в пользу Банка, а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 6 268,33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Федоров Д.С. в судебное заседание не явился, направленное в его адрес (по последнему известному месту жительства и регистрации) судебное извещение, было возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

        Суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Статьей ст. 428 ГК РФ определено, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2018 АО «Райффайзенбанк» на основании заявления о предоставлении потребительского кредита (анкеты) № PIL18053001770878 предоставило Федорову Д.С. кредит в размере 253 000 руб. со сроком возврата 25.06.2025 под 11,99 % годовых (л.д. 22-25, 28-37).

Ответчик обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью кредитного договора Общие условия, подтвердив, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, о чем свидетельствует п.14 Индивидуальных условий, подписанных заемщиком, в том числе возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные Банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты, а также неустойки (л.д. 24-25.

Денежные средства были зачислены в день заключения кредитного договора на текущий счет, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету клиента, тем самым истец свои обязательства по кредитному договору исполнил (л.д. 17-18).

Следовательно, с момента подписания заявления и получения кредита у ответчика возникла обязанность по выполнению условий кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные требования содержатся в п.п. 8.3, 8.7.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, в соответствии с которыми Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате клиентом Банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством (л.д. 35).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно п. 8.4.3 Общих условий клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом Банку в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств клиентом по кредитному договору.

Банком в адрес должника 26.02.2019 направленно требование о полном досрочном возврате потребительского кредита в течение 30 дней с момента предъявления указанного требования, которое ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на 24.10.2019 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 306 833,49 руб., из которых: 245 337,56 руб. - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 11 088,69 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 47 655,63 – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 2 751,61 – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту (л.д.14-16).

Данный расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная Банком при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Федорова Дмитрия Сергеевича в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № PIL18053001770878 от 30.05.2018 в размере 306 833,49 рублей, а также в возврат государственной пошлины 6 268,33 рубля.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Смоленска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                                                 О.В. Соболевская