Решение по делу № 22-3733/2019 от 11.06.2019

Судья Костенко Т.Н.

Дело № 22-3733/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 9 июля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ступишиной Л.О.,

судей Пикулевой Н.В. и Шляпникова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием прокурора Рапенка А.В.,

адвоката Загайновой И.А.,

осужденного Козлова Ю.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционные жалобы осужденного Козлова Ю.Б. и адвоката Волегова Н.В. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 24 апреля 2019 года, которым

Козлов Юрий Борисович, родившийся дата в ****, судимый:

7 мая 1996 года Кунгурским городским судом Пермской области (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 3 февраля 2012 года, кассационного определения Пермского краевого суда от 3 апреля 2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года);

21 мая 1998 года Пермским областным судом (с учетом постановлений Тавдинского городского суда Свердловской области от 30 сентября 2004 года и Соликамского городского суда Пермского края от 3 февраля 2012 года, кассационного определения Пермского краевого суда от 3 апреля 2012 года) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п.п. «а, б, ж, к» ст. 105 УК РФ (в редакции 1996 года), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 41 УК РСФСР, к 23 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 23 декабря 2016 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 12 декабря 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 4 месяца 5 дней,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Пермского областного суда от 21 мая 1998 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 24 апреля 2019 года, с зачетом времени содержания под стражей с 14 февраля 2018 года по 9 ноября 2018 года, с 24 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, время нахождения Козлова Ю.Б. под домашним арестом в период с 10 ноября 2018 года по 12 декабря 2018 года постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По делу разрешены вопросы по мере пресечения, судьбе арестованного имущества и вещественных доказательств, а также гражданскому иску и процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Ступишиной Л.О., изложившей содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выступление осужденного Козлова Ю.Б. и его адвоката Загайновой И.А. в поддержку доводов жалоб, мнение прокурора Рапенка А.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Козлов Ю.Б. признан виновным в двух кражах имущества АО «***», совершенных из нефтепровода, организованной группой, в особо крупном размере, а также покушении на тайное хищение имущества АО «***», совершенном из нефтепровода, в крупном размере, организованной группой.

Преступления осужденным совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Козлов Ю.Б. ссылается на явки с повинной, активную помощь следствию в раскрытии преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Указывает, что выполнил все пункты досудебного соглашения, чтобы получить минимальный размер наказания, кроме того, имеет положительные характеристики. Обращает внимание на то, что двум соучастникам преступлений наказание назначено условно, третий соучастник приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, хотя ранее отбывал наказание за аналогичное преступление, считает свою «роль» в данном преступлении ничуть не больше других соучастников. Просит применить в отношении него ст. 64 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Волегов Н.В., действующий в защиту интересов осужденного Козлова Ю.Б., также просит о снижении Козлову Ю.Б. наказания, ссылаясь на то, что, хотя судом и учтена совокупность сведений, характеризующих личность Козлова Ю.Б. с положительной стороны, ряд смягчающих обстоятельств, однако, назначено чрезмерно суровое наказание. Полагает, что наказание Козлову Ю.Б. должно быть назначено с применением ст. 64 УК РФ, без лишения свободы, с учетом роли и степени участия Козлова Ю.Б. в совершенных преступлениях, данных о его личности, его отношения к содеянному, наличия целого ряда смягчающих обстоятельств.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Козлова Ю.Б. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в соответствии с требованиями, установленными гл. 40.1 УПК РФ. Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а также процедура его рассмотрения и составления досудебного соглашения о сотрудничестве были соблюдены. Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Козлова Ю.Б., с которым заключено досудебное соглашение, отвечает требованиям ст. 317.5 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, а также в том, что досудебное соглашение о сотрудничестве с Козловым Ю.Б. было заключено добровольно и в присутствии защитника.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Действия Козлова Ю.Б. правильно квалифицированы по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Наказание Козлову Ю.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ в пределах, установленных ч. 4 ст. 62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Козлову Ю.Б. наказания в виде реального лишения свободы.

Судом с указанием мотивов принято верное решение об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 53.1, ст. 64, ч. 73 УК РФ, не находит таковых и судебная коллегия. При этом наказание назначено осужденному в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, судом учтены положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам жалоб, назначенное Козлову Ю.Б. наказание, как по своему виду, так и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, и не может являться чрезмерно суровым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Ссылка осужденного о назначении более мягкого наказания в отношении других соучастников преступления несостоятельна, поскольку рассмотрение уголовного дела в отношении конкретного лица носит индивидуальный характер и при назначении наказания не могут быть приняты во внимание обстоятельства, которые учтены при рассмотрении уголовного дела в отношении другого лица.

Таким образом, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пермского районного суда Пермского края от 24 апреля 2019 года в отношении Козлова Юрия Борисовича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Козлова Ю.Б. и адвоката Волегова Н.В. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий – подпись.

Судьи: подписи.