Решение по делу № 2-308/2024 (2-6277/2023;) от 01.11.2023

Дело № 2-308/2024

УИД 75RS0001-02-2023-008403-87

Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года                                        г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи              Аксаненко Р.Т.,

при секретаре судебного заседания      Голубевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» к Иртеговой (Каменевой) Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

31.07.2015г. между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 168 115,88 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ДРВ, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Сумма задолженности по основному долгу по акту-передачи уступаемых прав к договору цессии составила по основному долгу 160 619,97 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 62 402,83 руб..

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 223 022,80 руб., из которых: сумма основного долга –160 619,97 руб., сумма процентов за пользование кредитом 62 402,83 руб..

Представитель истца ООО «ПКО УК Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Ответчик Иртегова Т.С. в судебном заседании просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 31.07.2015г. между Банк ВТБ (ПАО) и Каменевой Т.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 168 115,88 руб. на срок 84 месяца -до ДД.ММ.ГГГГ под 18 %годовых. Дата ежемесячного платежа 10 число каждого календарного месяца ежемесячно в размере 3 399.16 руб., последницй-3570.17 руб..

Ответчик после вступления в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию с «Каменева» на «Иртегова», что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ДРВ, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г. Читы с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 022,80 руб..

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. Следующий платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 30 оборот).

Истцом предъявлена задолженность в размере 223 022,80 руб., состоящая из суммы основного долга 160 619,97 руб., процентов 67 402,83 руб.. Такая же сумма задолженности предъявлена была и при выдаче судебного приказа в котором уточнен период взыскания, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования.

Фактическая задолженность предъявлена истцом по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10 оборот), так как дальнейших начислений в расчете нет, что соответствует объему переданных прав по договору уступки прав (требований) №/ДРВ.

Несмотря на итоговую дату задолженности -ДД.ММ.ГГГГ в расчете истца –движение по счету (привязанную к дате договора уступки права (требования)) и последнюю дату -ДД.ММ.ГГГГ в другом расчете (л.д.33, 11-12 оборот), суд для исчисления сроков исковой давности принимает последнюю дату начислений задолженности- ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, на следующий день после установленной договором даты очередного платежа (и последнего по предъявляемому периоду) заемщик узнал о нарушенном праве, а именно, дата внесения платежа за июнь 2018 г.-ДД.ММ.ГГГГ, Следовательно, срок исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Трехлетний срок обращения за судебной защитой истца истек ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «УК Траст» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ (оплачена госпошлина в суд ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению).

Соответственно, обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (14.10.2021г.) и в дальнейшем с исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ) состоялось за истечением срока исковой давности.

По смыслу пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. При таком положении, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в связи с отказом в иске возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к Иртеговой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

    Решение изготовлено в окончательной форме 19 марта 2024 г.

Судья                                                         Р.Т. Аксаненко