Решение по делу № 12-1481/2017 от 05.07.2017

№12-1481/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 07 июля 2017 года

Судья Сыктывкарского городского суд Республики Коми Автушин Ф.А.,

изучив на стадии принятия к производству жалобу Ример И.А.,

у с т а н о в и л:

Ример И.А. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на несогласие с протоколом ... от ** ** ** и вынесенным постановлением. В обоснование указывает на отсутствие нарушения п.7 ч.2 ст.11 Закона РФ №64 от 06.04.2011г.

Изучив данную жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ обжалованию подлежат лишь постановления по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей,
а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Исходя из положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составление протокола об административном правонарушении является одним из процессуальных действий в рамках административной процедуры, завершающей формирование доказательственной основы. По результатам рассмотрения протокола выносится постановление о привлечении лица к административной ответственности, которое и подлежит обжалованию в судебном порядке как документ, затрагивающий права и законные интересы лица, привлеченного к административной ответственности.

Правильность составления протокола об административном правонарушении, а также правильность оформления иных материалов дела в соответствии со статьей 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверяется судьей, органом, должностным лицом при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Как усматривается из жалобы, заявитель не согласен с протоколом по делу об административном правонарушении, формально обжалование протокола по делу об административном правонарушении действующим законодательством не предусмотрено. Вместе с тем, все возражения относительно правильности составления протокола и его допустимости как доказательства разрешаются судом при рассмотрении административного дела.

Принимая во внимание изложенное, поданная по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на составленный в отношении Ример И.А. протокол об административном правонарушении не может быть рассмотрена судьей в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и подлежит возврату в адрес заявителя. Также в своей жалобе Ример И.А. выразил не согласие с постановлением, при этом не указывает полностью и правильно, какое именно судебное постановление им обжаловано, копию к своей жалобе не прикладывает.

Учитывая вышеизложенное и приведенные нормы закона, жалоба, поданная Ример И.А., не может быть рассмотрена судьей в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и подлежит возврату в адрес заявителя для пересоставления и приведения в соответствие требованиям закона.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить Ример И.А. жалобу для надлежащего оформления и приведения в соответствие требованиям закона.

Судья-                                    Ф.А.Автушин