Решение по делу № 2а-368/2021 от 19.03.2021

Дело №2а-368/21

61RS0057-01-2021-000503-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2021 года г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №4 по Ростовской области к Васильева С.А. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, страховым взносам на обязательное медицинское страхование, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Ростовской области обратилась в суд с требованием о взыскании с Васильева С.А. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 51333,65 руб., пени в размере 721,36 руб.; страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 11140,90 руб., пени в размере 153,74 руб..

Заявленные требования обоснованы тем, что Васильева С.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, являлась плательщиком страховых взносов. Обязанность по уплате страховых взносов налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем налоговым органом начислены пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 721,36 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 153,74 руб.. В связи с неуплатой страховых взносов в срок, установленный законодательством, Васильева С.А. направлено требование от 14.08.2019г. №110306. До настоящего времени требование налогоплательщиком не исполнено. Определением мирового судьи от 17.09.2020г. судебный приказ о взыскании налога и пени отменен.

В судебное заседание административный истец Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Ростовской области своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик Васильева С.А. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, судебные повестки, направленные в адрес Васильева С.А. возвращены с отметкой почты «не проживает».

На основании ст.54 КАС РФ в качестве представителя ответчика к участию в деле привлечен адвокат Настоящий В.С., который в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований возражал, просил в иске отказать.

Дело рассмотрено судом с учетом положений ст.ст.102,289 КАС РФ в отсутствие представителя административного истца, ответчика.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. Эта обязанность установлена Конституцией в качестве общего принципа.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах или досрочно, причем налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Настоящий В.С. Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, сбора, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Обязанность по уплате страховых взносов, налогов установлена положениями Налогового кодекса РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик Васильева С.А. с 09.10.2007г. по 13.12.2019г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, являлась плательщиком страховых взносов.

В связи с неуплатой страховых взносов в установленный срок в адрес ответчика Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени и штрафов от 14.08.2019г. №110306 со сроком исполнения до 06.09.2019г..

Данное требование налогоплательщиком не исполнено.

В связи с неуплатой административным ответчиком Васильева С.А. страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование налоговым органом были начислены пени.

В соответствии с пунктом 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года №41/9 1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 сроки для обращения налоговых органов в суд.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 17.09.2020г. судебный приказ от 06.05.2020г. о взыскании с Васильевой С.А. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Ростовской области задолженности по недоимки по страховым взносам, на общую сумму в размере 63349,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1050,24 руб.- отменен.

Административное исковое заявление о взыскании вышеуказанной задолженности направлено Межрайонной ИФНС России №4 по Ростовской области в суд посредством почтовой связи 16.03.2021г., то есть в пределах установленного законом срока.

Доказательств погашения задолженности административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные Межрайонной инспекцией ФНС России №4 по Ростовской области требования о взыскании с Васильева С.А. задолженности по страховым взносам, пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2100,49 руб..

Исходя из положений с ч.2 ст. 333.36 НК РФ оснований для освобождения Васильева С.А. от уплаты госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286-290, 175-177, 298 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

    Административный иск Межрайонной ИФНС России №4 по Ростовской области к Васильева С.А. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, страховым взносам на обязательное медицинское страхование, пени – удовлетворить.

Взыскать с Васильева С.А. в доход бюджета задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 51333,65 руб., пени в размере 721,36 руб.; страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 11140,90 руб., пени в размере 153,74 руб.., а всего 63349,65 руб..

    Взыскать с Васильева С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2100,49 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено 12 мая 2021 года.