Решение по делу № 2-248/2022 (2-3284/2021;) от 05.10.2021

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2022 года                г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Кугушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Колесову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Колесову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.11.2018 г. по состоянию на 17 августа 2021 года, размер которой составляет 1 298 216,69 руб., состоит из:

- 1 153 299,21 руб.- кредит;

- 132 965,33 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

-11 952,15 руб.- пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 691,08 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) и ответчик Колесов Б.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в поданном суду исковом заявлении представитель истца просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Колесова Б.В. в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего:

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

Из материалов дела следует, что 13 ноября 2018 года Банк ВТБ (ПАО) и Колесов Б.В. заключили кредитный договор № от 13.11.2018 г., путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.(л.д.16-20), что также подтверждается копией анкета-заявление (л.д.30-32)

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 руб. на срок по 13 ноября 2023 г. с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.(л.д.22)

В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.(л.д.23-29)

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер по погашению задолженности ответчик не предпринял.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 17 августа 2021 года, размер которой составляет 1 405 786, 07 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребимого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требования производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций предусмотренных договором.

По состоянию на 17 августа 2021 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 298 216,69 руб., из которой:

- 1 153 299,21 руб.- кредит;

- 132 965,33 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

-11 952,15 руб.- пени.

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется (л.д. 7-14).

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика Колесова Б.В. указанную задолженность.

Следовательно, данная сумма задолженности по кредитному договору № от 13.11.2018 г. по состоянию на 17.08.2021 года составляет 1 298 216,69 руб., которая подлежит взысканию в пользу Банка с ответчика Колесова Б.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым удовлетворить требования Банка ВТБ (ПАО) во взыскании с Колесова Б.В. в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 691,08 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от 08.09.2021 г. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Колесову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с Колесова ФИО9, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 13.11.2018 г. по состоянию на 17 августа 2021 года, размер которой составляет 1 298 216,69 руб., из которой:

- 1 153 299,21 руб.- кредит;

- 132 965,33 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

-11 952,15 руб.- пени.

Взыскать с Колесова ФИО10, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 691 (четырнадцать тысяч шестьсот девяносто один) руб. 08 коп.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 февраля 2022 года.

Судья: З.В. Шиканова