Решение по делу № 12-116/2018 от 01.02.2018

Адм.дело № 12-116/18

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2018 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Богданова И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Жалсанова Ж.Б. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Жалсанова Жамбала Баторовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

В суд обратился Жалсанов Ж.Б. с жалобой на постановление мирового судьи от 18.01.2018 года указав, что он не согласен с постановлением судьи, поскольку на тот момент алкогольных напитков не употреблял и находиться в состоянии алкогольного опьянения не мог. При освидетельствовании его на предмет опьянения была нарушена процедура освидетельствования - отсутствовали понятые при освидетельствовании, они были приглашены лишь после проведения освидетельствования, он не был проинформирован о порядке проведения процедур освидетельствования, ему не были представлены свидетельство о поверке алкотестера. Кроме того, судом не была обеспечена явка понятых, которые бы могли подтвердить его доводы, суд необоснованно отклонил его ходатайство о направлении дела по месту его жительства. В связи с перечисленным просит постановление отменить

В судебное заседание Жалсанов Ж.Б. не явился не известным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Учитывая, что согласно ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения указанного дела, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении Жалсанова в его отсутствие, поскольку причин уважительности неявки правонарушителя суду не представлено, заявлений о рассмотрении дела с его обязательным участием суду не подавалось.

Иные участники судебного разбирательства в суд также не явились по неизвестным суду причинам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Улан-Удэ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ от 18.01.2018 года Жалсанов Ж.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 7 месяцев.

Из протокола по делу об административном правонарушении от 09.12.2017 года следует, что 09 декабря 2017 года в 00 часов 55 минут на ... в гор.Улан-Удэ в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, Жалсанов управлял транспортным средством - автомобилем ... ..., государственный номерной знак ... в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, водитель, с его согласия, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.12.2017 года – установлено состояние опьянения Жалсанова – 0,92 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования Жалсанов не согласился и был направлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование.

По результатам медицинского освидетельствования - Акт медицинского освидетельствования № ... от 09.12.2018 года, у Жалсанова установлено алкогольное опьянение – алкоголь в выдохе обследуемого составил 0,80 мг/л выдыхаемого воздуха.

Таким образом, факт нахождения Жалсанова в нетрезвом состоянии в указанное в протоколе об административном правонарушении время объективно подтвержден материалами дела.

Факт управления транспортным средством Жалсановым не отрицался

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Жалсанов управлял транспортным средством и на момент управления автотранспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения. Вследствии указанного мировой судья верно признал Жалсанова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Доводы Жалсанова о том, что он алкогольных напитков не употреблял, не мог находится в состоянии опьянения, а также о нарушении процедуры освидетельствования его на состояние опьянения, противоречат материалам дела, ничем объективно не подтверждены, потому во внимание не принимаются.

Довод жалобы о том, что судом необоснованно отклонены его ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства судом обсужден, суд находит их несостоятельным, т.к. в материалах дела имеются определения мирового судьи, которые основаны на имеющихся в деле доказательствах о месте жительства Жалсанова, достаточно мотивированы.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, т.к. постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно с соблюдением норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с учетом личности Жалсанова и обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Улан-Удэ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ от 18 января 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Жалсанова Жамбала Баторовича в совершении им правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судья И.Ю.Богданова