Решение от 10.04.2019 по делу № 2-1/2019 от 28.05.2018

Дело № 2-1/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Гусевой Л. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Челябинска к Пахтинову В.А. о прекращении права собственности на земельный участок, разделе земельного участка, обращении взыскания на часть земельного участка,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Челябинска обратился в суд с иском к Пахтинову В. А. о прекращении права собственности на земельный участок, разделе земельного участка, обращении взыскания на часть земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Челябинска Инзелите О. Ю. находится сводное исполнительное производство в отношении Пахтинова В. А. о взыскании с него долга в пользу нескольких взыскателей (Сараева А. А., Диский Е. Л., Крохина Д. А.) Общий размер задолженности Пахтинова В. А. по исполнительному производству составляет 1020716,70 руб. До настоящего времени Пахтинов В. А. требования исполнительных документов добровольно не исполнил. В его собственности имеется квартира площадью 89,8 кв. м и земельный участок площадью 1500 кв. м, расположенные по адресу <адрес> площадью 28,2 кв. м, расположенная по адресу <адрес> площадью 42,5 кв. м, расположенная по адресу <адрес>. Судебным приставом-исполнителем на данное имущество наложен арест, <адрес> передана на реализацию. Однако <адрес> в <адрес> является аварийным и непригодным для проживания, что делает реализацию квартиры затруднительной. Решением Кизильского районного суда Челябинской области отказано в обращении взыскания на земельный участок площадью 1500 кв. м по адресу <адрес>. Между тем площадь земельного участка 1500 кв. м в 5 раз превышает предельные минимальные размеры земельных участков, предоставляемых в собственность граждан в Кизильском районе Челябинской области, установленные Решением Собрания депутатов Кизильского муниципального района Челябинской области от 28 октября 2011 года № 116. Считает, что нахождение на данном земельном участке жилого помещения не является препятствием для обращения взыскания на земельный участок в части, превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования. Поскольку предельный минимальный размер земельного участка, предоставляемого для ведения личного подсобного хозяйства составляет 300 кв. м, считает, что для эксплуатации жилого дома Пахтинову В. А. достаточно земельного участка указанной площади. Просил прекратить право собственности Пахтинова В. А. на земельный участок категории земли поселений, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 1500 кв. м, образовать два новых земельных участка площадью 300 кв. м и 1200 кв. м, принадлежащих на праве собственности Пахтинову В. А., возложить на Пахтинова В. А. обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу провести межевание указанных земельных участков и поставить их на кадастровый учет, а в случае неисполнения обязанности по образованию, межеванию и постановке земельных участков на кадастровый учет предоставить судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Челябинска право совершить эти действия с возмещением необходимых для этого расходов за счет Пахтинова В. А., обратить взыскание на вновь образованный земельный участок площадью 1200 кв. м в счет погашения задолженности Пахтинова В. А. перед взыскателями по сводному исполнительному производству №

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Челябинска и ответчик Пахтинов В. А. не явились, о рассмотрении дела извещены.

Представитель ответчика Зубчевская Е. А. в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что истцом не представлено доказательств возможности раздела спорного земельного участка по предложенному им варианту раздела.

Третье лицо Пахтинов А. В. исковые требования считает необоснованными, просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Сараев А. А., его представитель Черкасова М. П., третьи лица Диский Е. Л., Крохин Д. А., Сивухин Н. А., Брагин С. А., представители третьих лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Управления по имуществу и земельным отношениям Кизильского муниципального района, администрации Обручевского сельского поселения, Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Информация о месте и времени судебного разбирательства так же была заблаговременно размещена на сайте Кизильского районного суда Челябинской области.

Поскольку участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании, суд считает, что неявка сторон в судебное заседание не препятствует разбирательству по делу и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находится, содержится в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1 ч. 3 ст.68 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 2 указанной статьи взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 4 ст. 69 указанного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, не зависимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ и ст. 44 ЗК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

П. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Челябинска в отношении должника Пахтинова В. А. возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения -задолженность в размере 831854,17 руб., взысканная решением Центрального районного суда г. Челябинска по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Сараев А. А. (т. 1 л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Челябинска в отношении должника Пахтинова В. А. возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения - задолженность перед Диский Е. Л. в размере 900000 руб., утвержденная мировым соглашением между Диский Е. Л. и Пахтиновым В. А. (т. 1 л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Челябинска в отношении должника Пахтинова В. А. возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 398486,48 руб., взысканная решением Центрального районного суда г. Челябинска по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Сараев А. А. (т. 1 л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Челябинска в отношении должника Пахтинова В. А. возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения - задолженность в размере 102193 руб., взысканная решением Центрального районного суда г. Челябинска по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Крохин Д. А. (т. 1 л.д. 12-13).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ все исполнительные производства в отношении Пахтинова В. А. объединены в сводное исполнительное производство (т. 1 л.д. 14, 15).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ответчика по вышеуказанному сводному исполнительному производству составляет 1107064,39 руб. (т. 2 л.д. 54).

В собственности Пахтинова В. А. имеется следующее недвижимое имущество:

- жилое помещение площадью 42,9 кв. м по адресу <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 979031,90 руб.

- жилое помещение площадью 28,2 кв. м по адресу <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 183419,57 руб.

- жилое помещение площадью 89,8 кв. м по адресу <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 584080,75 руб.

- земельный участок категории земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1500 кв. м по адресу <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 65775 руб.

На указанное имущество наложены ограничения в виде запрета УФРС на проведение любых регистрационных действий, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (т. 1 л.д. 17-22, 125-127).

Сведений о наличии у Пахтинова В. А. иного имущества, в том числе денежных средств в банках, о принятии им мер к розыску должника, истцом в судебное заседание, не представлено.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в собственности Пахтинова В. А. имеется транспортное средство автомобиль ВАЗ 210930 госномер № что подтверждается карточкой учета транспортного средства с отметкой об убытии для продажи и выдачей транзитных номеров (т. 1 л.д. 61), так же установлено, что Пахтинов В. А. получателем пенсии не является, на учете в центре занятости по месту жительства не состоит (т. 1 л. д. 157,172,).

В соответствии с актом об отнесении жилого дома к категории непригодых для проживания № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> находится в аварийном состоянии и не соответствует требованиям СНиП (т. 1 л.д. 62).

В соответствии с актом и заключением № от ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссии, назначенной Постановлением главы Кизильского района, жилой <адрес> в <адрес> из-за аварийного состояния разобран и списан и не соответствует СНиП, необходимо снять дом с кадастрового учета (т. 1 л.д. 64, 65). При таких обстоятельствах реализация указанного имущества Пахтинова В. А. является затруднительной.

В ДД.ММ.ГГГГ третье лицо Сараев А. А. обращался в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий Пахтинову В. А. земельный участок кадастровый № площадью 1500 кв. м по адресу <адрес>. Решением Кизильского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований к Пахтинову В. А. Сараеву А. А. было отказано (т. 1 л.д. 31-44).

В рамках рассматриваемого дела истцом – судебным приставом-исполнителем Ценрального РОСП г. Челябинска заявлены требования об обращении взыскания на часть земельного участка, площадью 1200 кв.м., выделяемую из принадлежащего Пахтинову В. А. на праве собственности земельного участка площадью 1500 кв.м, кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>.

Общие правила и условия образования земельных участков определены ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п. 1).

Согласно п. 1 статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 этой статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

Статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации установлены требования к образуемым и измененным земельным участкам, согласно пункту 6 которой образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные Земельным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Согласно Методическим рекомендациям по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства, утвержденным Росземкадастром 17 февраля 2003 года (ред. от 18 апреля 2003 года) в зависимости от целевого назначения и разрешенного использования земельный участок в обязательном порядке обеспечивается доступом - в виде прохода (шириной не менее 1 метра) или проезда (шириной не менее 3,5 метров). Земельный участок, на котором имеются капитальные строения или право на их возведение, обеспечивается проездом.

Вопрос о разделе земельного участка с позиции совокупного толкования изложенных норм права неразрывно связан с вопросом обеспечения доступа к каждому образуемому в результате выдела доли земельному участку. Формирование земельного участка, занятого объектом недвижимости, должно осуществляться таким образом, чтобы собственник этого объекта имел возможность осуществлять его обслуживание и эксплуатацию, то есть в границы земельного участка должны входить как часть, которая занята объектом, так и часть, необходимая для его использования, при формировании земельного участка должен быть предусмотрен свободный постоянный доступ (проезд, проход) к образуемым земельным участкам, объектам недвижимости на них от территории общего пользования. Так же не должны нарушаться права собственников (пользователей) смежных земельных участков, связанных с владением (пользованием) принадлежащим им имуществом.

При рассмотрении дела судом истцу, а так же третьим лицам – взыскателям по исполнительному производству было разъяснено о необходимости предоставления доказательства возможности раздела исходного земельного участка на два земельных участка площадью 300 кв.м. и 1200 кв.м с учетом требований ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации о недопустимости вклинивания, вкрапливания, изломанности границ и др., обеспечения проезда на данный участок, сохранения при разделе как возможности разрешенного использования данного земельного участка, так и соблюдения прав собственника жилого дома, расположенного на исходном земельном участке на обслуживание и эксплуатацию жилого дома; а если такой раздел возможен – о необходимости указать координаты характерных точек образуемых в результате раздела земельных участков и их площадь с учетом погрешности, а так же разъяснено право на получение указанных доказательств с учетом положения ст. 79 ГПК РФ, т. е назначением экспертизы.

Какого-либо доказательства возможности раздела исходного земельного участка в соответствии с заявленными исковыми требованиями ни истцом, ни третьими лицами – взыскателями по исполнительному производству не представлено, ходатайства о проведении экспертизы не заявлено.

Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 56 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, содержание которой следует рассматривать РІ контексте СЃ положениями Рї. 3 СЃС‚. 123 Конституции Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё СЃС‚. 12 Гражданского процессуального кодекса Р ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░·░°░є░Ђ░µ░ї░»░Џ░Ћ░‰░░░… ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї ░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░ї░Ђ░°░І░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ, ░є░°░¶░ґ░°░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░Њ ░‚░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░°░є ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј.

░Ў░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј ░І░°░Ђ░░░°░Ѕ░‚░° ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░° ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 1500 ░є░І. ░ј ░Ѕ░° ░ґ░І░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 300 ░є░І. ░ј ░░ 1200 ░є░І. ░ј, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░џ░°░…░‚░░░Ѕ░ѕ░І░° ░’. ░ђ. ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є, ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░µ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░° ░џ░°░…░‚░░░Ѕ░ѕ░І░° ░’. ░ђ. ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ј░µ░¶░µ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І ░░ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 1200 ░є░І. ░ј ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░Ў░°░ј░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░µ░±░µ ░ї░Ђ░µ░І░‹░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ј░░░Ѕ░░░ј░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░ј░‹░… ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░°░ј ░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░░· ░·░µ░ј░µ░»░Њ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░»░░ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░»░Џ ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѕ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ў░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░ї░ѓ░‚░°░‚░ѕ░І ░љ░░░·░░░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░° ░‚░°░є ░¶░µ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј░░ ░·░µ░ј░»░µ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░·░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░░ ░ћ░±░Ђ░ѓ░‡░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░░ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░µ░і░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚.194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є ░џ░°░…░‚░░░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░’.░ђ. ░ѕ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░░ ░·░µ░ј░»░░ ░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░№, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░„–, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 1500 ░є░І. ░ј, ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ґ░І░ѓ░… ░Ѕ░ѕ░І░‹░… ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 300 ░є░І. ░ј ░░ 1200 ░є░І. ░ј, ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░° ░џ░°░…░‚░░░Ѕ░ѕ░І░° ░’.░ђ. ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 30 ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░ј░µ░¶░µ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І ░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░░░… ░Ѕ░° ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░ѓ░‡░µ░‚, ░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ, ░ј░µ░¶░µ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░є░µ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І ░Ѕ░° ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░ѓ░‡░µ░‚ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѓ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Ћ ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ ░ћ░Ў░џ ░і. ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░° ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░░░‚░Њ ░Ќ░‚░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѓ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░… ░ґ░»░Џ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░џ░°░…░‚░░░Ѕ░ѕ░І░° ░’.░ђ., ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░І░Ѕ░ѕ░І░Њ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 1200 ░є░І. ░ј ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░џ░°░…░‚░░░Ѕ░ѕ░І░° ░’.░ђ. ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░Џ░ј░░ ░ї░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ ░„– ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѓ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Ћ ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░і. ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░░░·░░░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№