№1-985/21
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Одинцово 20 сентября 2021 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Усачеве Д.Э., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Жуган И.В., подсудимого Белова А.С., защитника-адвоката Степанова Т.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Белова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина ....., имеющего образование, место работы, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белов А.С. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 10 минут 14 июня 2021 года, Белов Александр Сергеевич, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Калужской области от 19 ноября 2018 года, в соответствии с которым Белов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, управлял автомобилем марки «3009NA» государственный регистрационный знак Т 581 АА 790 в состоянии алкогольного опьянения, совершив на нем поездку от участка местности, расположенного в 10 метрах от АДРЕС до участка местности, расположенного в 15 метрах от АДРЕС, где он был выявлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу.
По ходатайству Белов А.С. дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены. Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют.
Подсудимый Белов А.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и адвокат на рассмотрение дела в особом порядке согласились.
Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.
Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало, по собственной инициативе суд также не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, поскольку отсутствуют достаточные основания полагать самооговор подсудимого.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Белов А.С., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Белова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.
При назначении Белову А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах ..... не состоит, по месту жительства характеризуется ......
Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что Белов А.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие иждивенцы, положительно ......
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а дознание проводилось в сокращенной форме, по делу имеются смягчающие обстоятельства, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
С учетом данных о личности Белова А.С., обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Белова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 (в редакции Федерального Закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ) УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России Одинцовскому городскому округу; ИНН 5032004550; КПП 503201001; р/с 40102810845370000004; л/с 04481523700; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области; БИК 04525987; ОГРН 1035006478385; ОКПО 08651620; ОКТМО 46755000; ОКВЭД 84.24; ОКОПФ 75104; ОКАТО 46455000000, КБК 18811621010016000140, Идентификатор: 18880350190260036932
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись А.В. Кушниренко