Решение по делу № 11-2/2020 от 25.12.2019

№ 11-2/2020 мировой судья Мальцева И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2020 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Степеневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Науменко Александра Ивановича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла от 11.11.2019 по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСнабжающая Компания – Орел» к Науменко Александру Ивановичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, которым исковые требования удовлетворены частично, суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСнабжающая Компания - Орел» (далее ООО «ТСК - Орел») обратилось к мировому судье с иском к Науменко А.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование истец указал, что ООО «ТСК - Орел» предоставляет ответчику Науменко А.И. коммунальные услуги (ресурсы): отопление (тепловую энергию для отопления жилого помещения) с 01.05.2016, горячее водоснабжение с 01.05.2014.

Науменко А.И. является собственником жилого помещения по <адрес> В нарушение своих обязательств ответчик Науменко А.И. не произвел оплату поставленных коммунальных услуг, в связи с чем, у него образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.05.2014 по 30.04.2019 в общей сумме 25962,43 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла от 04.07.2019 судебный приказ о взыскании с Науменко А.И. задолженности за коммунальные услуги был отменен по заявлению должника.

По указанным основаниям истец просил суд взыскать с Науменко А.И. в пользу ООО «ТСК-Орел» задолженность по оплате за коммунальные услуги (ресурсы) за период с 01.05.2014 по 30.04.2019 в сумме 25962,43 рублей, пени на сумму основного долга за период (январь 2018 г. - апрель 2019 г. включительно) с 01.02.2019 по в размере 399,14 рублей, пени за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате на сумму основного долга, начиная с 01.05.2019 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 991,72 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Лобанова М.В. неоднократно уточняла заявленные исковые требования и окончательно просила суд взыскать с Науменко А.И. в пользу ООО «ТСК-Орел» задолженность по оплате за коммунальные услуги (ресурсы) в размере 25962,43 рублей за период с 01.05.2014 по 30.04.2019, в том числе: за горячее водоснабжение, за период с 01.05.2014 по 17.05.2016 в сумме 4201,28 рублей, за отопление за период с 01.05.2016 по 30.04.2019 в сумме 18164,37 рублей, за горячее водоснабжение за период с 01.12.2017 по 30.04.2019 в сумме 3330,61 рублей, повышающий коэффициент за коммунальную услугу горячее водоснабжение (1,5 — при отсутствии прибора учета) за период с 01.12.2017 по 30.04.2019 в сумме 266,16 рублей; пени в размере 5868, 54 рублей, начисленные за период с 10.08.2016 по 31.10.2019 на сумму основного долга, в том числе: за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу отопление за период с 10.08.2016 по 31.10.2019 в сумме 5287,62 рублей, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с 12.02.2018 по 31.10.2019 в сумме 538,63 рублей, пени на повышающий коэффициент за горячее водоснабжение за период с 12.02.2018 по 31.10.2019 в сумме 42,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 160,69 рублей.

При рассмотрении дела мировым судьей ответчик Науменко А.И. заявленные исковые требования признал в части взыскания с него задолженности за отопление. Остальные исковые требования считал не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что по <адрес> никто не зарегистрирован и не проживает, он этим помещением не пользуется, поэтому начисления за горячее водоснабжение ему производиться не должны. Также заявил о применении срока исковой давности.

Мировым судьей постановлено решение о частичном удовлетворении заявленных требований: «Взыскать с Науменко Александра Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСнабжающая Компания - Орел» задолженность за коммунальную услугу отопление за период с 01.05.2016 по 30.04.2019 в сумме 18164 (восемнадцать тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 37 копеек, за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с 01.05.2016 по 17.05.2016 в сумме 55 (пятьдесят пять) рублей 76 копеек и за период с 01.12.2017 по 30.04.2019 в сумме 3330 (три тысячи триста тридцать) рублей 61 копейку, повышающий коэффициент за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с 01.12.2017 по 30.04.2019 в сумме 266 (двести шестьдесят шесть) рублей 16 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу отопление за период с 10.08.2016 по 31.10.2019 в сумме 5287 (пять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 62 копейки, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с 12.02.2018 по 31.10.2019 в сумме 538 (пятьсот тридцать восемь) рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1029 (одна тысяча двадцать девять) рублей 29 копеек». В остальной части заявленных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Науменко А.И. просит отменить указанное решение, поскольку мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Указывает, что ни постоянно, ни временно не проживает по <адрес>. Он зарегистрирован и проживает по другому адресу где и оплачивает за потребленную горячую воду. В связи с изложенным, начисления истцом за горячее водоснабжение ему производиться не должны.

Полагает, что мировой судья неправильно применил срок исковой давности к услуге отопления и не обоснованно взыскал сумму пени.

В возражениях на апелляционную жалобу истец ООО «ТСК-Орел» указал, что все доводы жалобы были предметом проверки в суде первой инстанции, мировой судья не согласился с ними обоснованно, в связи с чем, просит в удовлетворении жалобы отказать, решение мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла от 11 ноября 2019 года оставить без изменения.

В судебном заседании ответчик Науменко А.И. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца ООО «ТСК-Орел» по доверенностям Шаталова К.О., Лобанова М.В. возражения на апелляционную жалобу поддержали.

Исследовав письменные материалы дела и проверив решение мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

На основании ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Статьей 157 ЖК РФ закреплено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки, и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 67 Правил плата за коммунальные услуги - вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ответчик Науменко А.И. является собственником 23/86 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 85,8 кв.м., расположенную по <адрес>

В соответствии с договором купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенная ответчиком доля состоит из комнаты, обозначенной в техническом паспорте под №. Местами общего пользования в указанной коммунальной квартире являются: коридор, два туалета, кладовая, кухня, балкон, лоджия.

Сособственниками жилого помещения по <адрес> также являются: Науменко А.А., доля в праве - 20/86, ФИО9 доля в праве - 43/86.

Указанные лица имеют раздельные лицевые счета.

За период с 01.05.2016 по 30.04.2019 оплата за коммунальную услугу «отопление» ответчиком по своему лицевому счету не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 18164,37 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик Науменко А.И. исковые требования в указанной части признал и признание иска было принято мировым судьей.

При рассмотрении требований истца о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу горячее водоснабжение мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что вышеназванное жилое помещение не оборудовано прибором учета на горячую воду, что в суде первой инстанции сторонами не оспаривалось.

В декабре 2017 года жилое помещение по <адрес> было обследовано истцом на возможность установки общеквартирного прибора учета горячей воды и было установлено, что возможность установки такого прибора учета имеется.    

В силу положений п. 56(2) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Поскольку в принадлежащей ответчику Науменко А.И. комнате постоянно или временно проживающих не зарегистрировано, начисления за коммунальные услуги правомерно производятся на собственника.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы в указанной части являются не состоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 г. № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» уточнен порядок применения повышающих коэффициентов к плате за коммунальную услугу в случаях отсутствия индивидуальных приборов учета горячей воды при наличии технической возможности установки таких приборов учета, согласно которому повышающий коэффициент не применяется при наличии акта обследования об отсутствии технической возможности установки соответствующих приборов учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного, срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Следовательно, мировым судьей обосновано взысканы с ответчика Науменко А.И. повышающий коэффициент за коммунальную услугу горячее водоснабжение и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ определено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Проверяя применение мировым судьей срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей правильно рассчитан период, являющийся основанием для расчета задолженности ответчика.

Выводы мирового судьи мотивированны, подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела и приведенными в решении суда. Оснований для признания выводов суда первой инстанции неправильными судом апелляционной инстанции не установлено.

При вынесении решения нарушений норм процессуального и материального права, повлиявших на исход дела и являющихся в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла от 11 ноября 2019 - оставить без изменения, апелляционную жалобу Науменко Александра Ивановича – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.П. Золотухин