Решение по делу № 1-165/2019 от 30.10.2019

Дело № 1-165/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 ноября 2019 г.                         с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Михеевой В.В.,

обвиняемого Вишератина Д.Н.,

защитника – адвоката Владыкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Сыктывдинскому району Носкова А.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении

Вишератина Д.Н., родившегося <данные изъяты>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Вишератин Д.Н. обвиняется в том, что в период с 07.05.2019 по 08.05.2019 Вишератин Д.Н., находясь по адресу: <адрес> взял на себя обязательства перед П. по приобретению строительного материала и производству монтажа натяжного потолка в квартире по указанному адресу. Согласно достигнутой договоренности, Вишератин Д.Н. в указанное время получил от П. денежные средства в размере 10 000 рублей для закупки строительного материала и в счет проведения строительно-монтажных работ, о чем собственноручно составил расписку и договор, который был подписан П. и Вишератиным Д.Н. Согласно договору, Вишератин Д.Н. обязался выполнить монтаж натяжного потолка и приобрести строительный материал в срок до 14.05.2019. Стоимость работ, с учетом строительного материала, согласно договору, составляла 15 000 рублей.

В период с 07.05.2019 по 08.05.2019 Вишератин Д.Н. приобрел и доставил в квартиру П. часть строительного материала, а именно, саморезы по дереву, саморезы универсальные, пресс-шайбы, профиль, насадку для шуруповерта, гипсокартон, на общую сумму 958 рублей 50 копеек.

В период с 08.05.2019 по 14.05.2019 Вишератин Д.Н., осознавая, что оставшиеся денежные средства ему не принадлежат, строительно-монтажные работы по указанному выше договору не выполнил, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения денежные средства в размере 9041 рубль 50 копеек, принадлежащие П, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Материалы уголовного дела в отношении Вишератина Д.Н. поступили в суд с ходатайством следователя СО ОМВД России по Сыктывдинскому району Носкова А.В. о прекращении уголовного дела и назначении Вишератину Д.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого следователем указано, что Вишератин Д.Н. ранее не судим, ущерб, причиненный потерпевшей, возместил в полном объеме. Преступление, в совершении которого обвиняется Вишератин Д.Н., относится к категории средней тяжести.

Выслушав мнения участников процесса по заявленному следователем ходатайству, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, а уголовное дело подлежит прекращению.

Изучив представленные материалы, рассмотрев ходатайство следователя, суд приходит к выводу, что предъявленное Вишератину Д.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Вишератин Д.Н. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных показаний. С прекращением уголовного дела по данному основанию обвиняемый согласен. Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, характер и степень его общественной опасности, возвращение похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка у обвиняемого, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению и прекращает уголовное дело в отношении Вишератина Д.Н. с назначением судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Вишератина Д.Н., не имеющего официального места работы, а также наличие на иждивении обвиняемого малолетнего ребенка.

Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Сыктывдинскому району Носкова А.В. удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело в отношении Вишератина Д.Н., <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей, который необходимо уплатить в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, разъяснить Вишератину Д.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Разъяснить Вишератину Д.Н. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: договор найма строительных работ, расписку, детализацию – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны в течение 10 суток со дня вынесения постановления вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения сторонам жалобы или представления, затрагивающих их интересы.

Председательствующий                         Е.Н. Артеева