Решение по делу № 2-218/2018 от 25.04.2018

Дело № 2-218/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 11 мая 2018 года

Ишимский районный суд Тюменской области

В составе:

председательствующего судьи Спасибовой С.Б.,

при секретаре Мархель И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-218/18 по иску общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» к Важничему Алексею Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в Ишимский районный суд с исковым заявлением к Важничему А.В.

Просят взыскать с ответчика в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» денежную сумму в размере 105594 рубля 23 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП; взыскать с ответчика в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3313 рублей.

Заявленные требования мотивируют тем, что 08.02.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства – автомобиля ГАЗ, под управлением Важничего А.А.но принадлежащего на праве собственности Исалимову Н.Б. и автомобиля Ауди государственный регистрационный знак У151РА72, под управлением Кузнецовой Н.И., принадлежащего на праве собственности Кузнецову С.П. Виновным в ДТП признан Важничий А.В. В результате ДТП обе машины получили механические повреждения. Гражданско-правовая ответственность собственника автомобиля ГАЗ застрахована в страховой компании «МСК». Гражданско-правовая ответственность собственника автомобиля АУДИ застрахована в СК «Согласие». 02.11.2016 года ООО СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование». ООО СГ «МСК» признало произошедшее 08.02.2014 года ДТП и повреждение машины АУДИ страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 105594 рублей 23 копейки. Поскольку Важничий А.В. не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ при заключении договора страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре страхования водителями, к ООО СК «ВТБ Страхование», как к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред. В связи с чем ООО СК «ВТБ Страхование» обращается с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» не явился. Извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено судебным извещением (л.д. ). При подаче иска заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

В судебное заседание ответчик Важничий А.В. не явился. Место нахождения ответчика Важничего А.В. не известно.

Представитель ответчика Важничего А.В., адвокат Латынцев Д.А., действующий на основании ордера и по Определению Ишимского районного суда о назначении адвоката, просил суд вынести по делу законное и обоснованное решение в соответствии с имеющимися в деле доказательствами.

Изучив материалы дела, приняв во внимание позицию представителя ответчика адвоката Латынцева Д.А., исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу:

Согласно Справки о дорожно-транспортном происшествии,08 февраля 2014 года в 10 часов 00 минут по адресу: г. Тюмень ул. Мельникайте 116/2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Важничего Алексея Викторовича, управлявшим транспортным средством ГАЗ 3302,регистрационный знак К 511 УР 72 и Кузнецовой Надеждой Игоревной, управлявшей транспортным средством АУДИ, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак У 151 РА 72. (Л.д.49).

Как следует из представленных документов, транспортное средства марки АУДИ, принадлежит на праве собственности Кузнецову Сергею Петровичу (Л.д.48), транспортное средство марки ГАЗ – Исалимову Нурлану Бикижановичу (Л.д.42).

Как следует из Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.02.2014 года, вынесенного дежурным дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени, водитель транспортного средства ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак К 511 УР 72, Важничий А.В., при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и стал участником ДТП с автомобилем АУДИ. (Л.д. 50).

В результате виновных действий водителя Важничего А.В., транспортное средство АУДИ получило механические повреждения.

Согласно Заключения № У-120-277725/14 от 14 августа 2014 года, выданного Независимой автомобильной экспертизой ООО «ВПК-А», стоимость ремонт транспортного средства марки АУДИ Q3, 2012 года выпуска, составила 105594 рубля 23 копейки. (Л.д.63).

Ремонт транспортного средства марки АУДИ Q3, 2012 года выпуска, был осуществлен ООО «АТД Фенинкс» (Л.д.57-58).

Поскольку дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 08.02.2014 года, было признано страховым случаем, ООО страховая компания «Согласие» перечислила денежные средства за ремонт ООО «Автомобильному торговому дому «Феникс», что подтверждается платежным поручением № 247 от 22.07.2014 года.

.

В материалах дела имеется Претензия о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, предъявленное 11.08.2014 года ООО «СК Согласие» в ОАО «СГ МСК», в которой была застрахована автогражданская ответственность Исалимова Н.Б. (Л.д.43).

Платежным поручением № 43775 от 13.10.2014 года, общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» перечислело денежные средства в размере 105594 рублей 23 копейки открытому Акционерному обществу «СГ МСК»,которое осуществило возмещение вреда Кузнецову С.П.. (л.д.36).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Пунктом 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Указанием Банка России от 19 сентября 2014 г. N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 3, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1,8 (пункты 2, 4 приложения 2).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Как было указано выше, виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 08.02.2014 года признан Важничий А.В., управлявший транспортным средством марки ГАЗ 3302. Указанное транспортное средство принадлежало на праве собственности Исалимову Н.Б.

Гражданская ответственность Исалимова Н.Б. была застрахована по полису ОСАГО в страховой компании ООО «МСК «. Страховой полис серии ССС № 0661336238, сроком действия с 25.09.2013 года по 24.09.2014 года.

Исалимов Н.Б. в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства указал ограниченное использование автомобиля. По условиям договора ОСАГО управление машиной ГАЗ 3302 было возможно только собственником машины Исалимовым Н.Б. (л.д.39).

Важничий А.В., управлявший транспортным средством марки ГАЗ 3302, на момент ДТП, не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО, а также с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 (действующих на момент возникновения спорных отношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Учитывая изложенные обстоятельства дела и вышеперечисленные нормы права, требования истца ООО СК «ВТБ Страхование» правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом ООО СК «ВТБ Страхование» была оплачена государственная пошлина в размере 3313 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Важничего А.В.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» к Важничему Алексею Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить полностью.

Взыскать с Важничего Алексея Викторовича, 25.07.1981 года рождения, в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» денежную сумму в размере 105594 рубля 23 копейки в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3313 рублей, а всего взыскать 108907 рублей 23 копейки (сто восемь тысяч девятьсот семь рублей двадцать три копейки).

Решение вынесено в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.Б. Спасибова