Решение по делу № 22-497/2017 от 18.10.2017

Шалинский городской суд Дело № 22-497/17

судья Хумигов А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего - судьи Межидовой Н.А.,

судей Мазалиевой А.А., Батаева И.А.,

при секретаре Эдильсултановой З.Х.,

с участием прокурора Байтаевой М.С.,

адвоката Эльдарханова Х.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 7 ноября 2017 года с использованием системы видеоконференц-связи апелляционное представление государственного обвинителя Кадырова И.Д. на приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 7 сентября 2017 года, которым

Шуаипов Ризван Рамзанович, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженец <адрес>

<адрес> ЧИАССР, гражданин

России, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии поселении, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Шалинского городского суда ЧР от 27.07.2017 года в виде 1 года ограничения свободы и окончательно определено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Срок наказания постановлено исчислять с 07.09.2017 года с зачетом времени содержания под стражей с 29.06.2017 года по 06.09.2017 года включительно.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., изложившей краткое содержание приговора, существо апелляционного представления, выступления прокурора Байтаевой М.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Эльдарханова Х.Ю. и осужденного Шуаипова Р.Р., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шуаипов Р.Р. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, массой 155, 65 грамма.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Шуаипов Р.Р. виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кадыров И.Д., не оспаривая правильность квалификации действий осужденного, ставит вопрос об изменении приговора вследствие нарушения норм уголовного закона. Указывает, что суд, в нарушение требований п. «б» ч.2 ст. 58 УК РФ назначил осужденному отбывание наказания в колонии-поселения, вместо колонии общего режима, в связи с чем, просит приговор изменить и определить отбывание наказания Шуаипову в колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Шуаипова Р.Р. в инкриминируемом преступлении подтверждается положенными в основу приговора его показаниями, которые согласуются с совокупностью изложенных в приговоре доказательств и никем не оспаривается.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, то есть с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора.

Противоречивых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, по делу не установлено.

Суд правильно и в полном объеме установил фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления и его действиям дал правильную юридическую оценку.

Как следует из приговора, при решении вопроса о наказании, суд принял во внимание как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные, характеризующие личность Шуаипова Р.Р., влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств.

Выводы суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ мотивированы совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела и являются правильными.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела и судом при его рассмотрении, не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в описательно-мотивировочной части приговора суд, при определении вида исправительного учреждения для отбывания Шуаипову наказания правильно определил колонию общего режима. Однако в резолютивной части приговора при назначении наказания в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом ошибочно указан вид исправительного учреждения - колония поселения.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия находит необходимым из резолютивной части приговора исключить указание суда о назначении Шуаипову отбывание наказания в колонии-поселении, указав, что ему назначено отбывание наказания в колонии общего режима.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть приговора указанием о том, что на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Шалинского городского суда ЧР от 27.07.2017 года с наказанием, назначенным по настоящему приговору, Шуаипову Р.Р. назначено 3 года 2 месяца лишения свободы.

Дополнительные доводы апелляционного представления, направленные на отмену приговора, приведенные прокурором в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в силу положений ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, судебной коллегией не рассматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28?389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 7 сентября 2017 года в отношении Шуаипова Ризвана Рамзановича изменить:

из резолютивной части приговора исключить указание суда об отбывании наказания в колонии-поселении, указав, что Шуаипову Р.Р. назначено отбывание наказания в колонии общего режима;

в резолютивной части приговора указать, что на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Шалинского городского суда ЧР от 27.07.2017 года с наказанием, назначенным по настоящему приговору, Шуаипову Р.Р. назначено 3 года 2 месяца лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: