Решение от 06.06.2024 по делу № 2-1447/2024 от 15.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2024г.     г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1447/2024 (УИД № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК "Русинтерфинанс" к Макарова К.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в Усть-Илимский городской суд с исковым заявлением к Макарова К.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1775 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно просительной части искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, не возражал на вынесении заочного решения.

Ответчик Макарова К.В. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Из содержания указанной нормы следует, что рассмотрение дел в силу прямого указания в законе допускается лишь в строго определенных по месту расположения судах.

Согласно исковому заявлению, адрес ответчика указан как: <адрес>.

В связи с изложенным, исковое заявление на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству Усть-Илимского городского суда.

Заочным решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Макарова К.В. подано заявление об отмене заочного решения, где адрес места жительства указан: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ определение суда заочное решение отменено и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом в силу прямого действия части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что Макарова К.В. проживает по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Данные сведения подтверждаются заявлением ответчика об отмене заочного решения суда, справкой отдела адресно-справочной работы от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, свидетельствующие о том, что на момент принятия Усть-Илимским городским судом настоящего гражданского дела к своему производству местом фактического жительства (регистрации) ответчика Макарова К.В. является <адрес>, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче на рассмотрение соответствующему районному суду по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1447/2024 (░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░