Решение от 26.01.2015 по делу № 2-17/2015 (2-312/2014;) от 24.12.2014

Дело № 2-17/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 января 2015 года                                   село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Сальниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения (в статусе управления) отделения «Банк Татарстан» № к Парфенову А.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южного отделения (в статусе управления) отделения «Банк Татарстан» № (далее Банк) обратилось в суд с иском к Парфенову А.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по заключенному с ним ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № на сумму № рублей под №% годовых. В обоснование иска указано, что в нарушение условий Кредитного договора заемщиком принятые обязательства не выполняются, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, поэтому Банк просит расторгнуть с Парфеновым А.И. кредитный договор и взыскать с него образовавшуюся сумму задолженности в размере № руб. 62 коп., в том числе № рублей 57 копеек – просроченный основной долг, № рублей 18 копеек – просроченные проценты, № рублей 87 копеек – неустойка, а также компенсацию госпошлины в размере № руб. 34 коп.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, указав в заявлении о рассмотрении иска в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Ответчик Парфенов А.И. иск признал, будучи поставленным судом в известность о содержании ст. 173 ГПК РФ, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к протоколу судебного заседания.

Суд принимает признание ответчиком иска в соответствии со ст. 39, 173 ч.3 ГПК РФ как основание для принятия решения об удовлетворении иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает обязанность возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме № руб. 34 коп.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░» № ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░» № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: № ░░░░░░ 57 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, № ░░░░░░ 18 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, № ░░░░░░ 87 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░ 62 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №) ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: «___» ___________ 2015 ░░░░.