Решение по делу № 2-2311/2020 от 06.04.2020

УИД -----

Дело -----

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата года                                                                                          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Савельевой В.В.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леонтьева Виталия Николавича к Павлову Сергею Ивановичу о взыскании суммы займа, процентов, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Леонтьев В.Н. обратился в суд с указанным иском к Павлову С.И. о взыскании суммы займа в размере ----- руб., процентов за нарушение сроков возврата займа за период с дата по дата в размере ----- руб., госпошлины в размере ----- руб.

В судебные заседания дата в ----- час. и дата в ----- час. истец Леонтьев В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, каких-либо заявлений ходатайств от него не поступило, о рассмотрении дела без его участия истец не просил.

Ответчик Павлов С.И. и третье лицо по делу, извещенные надлежащим образом месте и времени рассмотрения дела, в суд также не явились.

Судом инициирован вопрос об оставлении искового заявления Леонтьева В.Н. к Павлову С.Н. о взыскании суммы займа, процентов, госпошлины, без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.

В силу ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

На основании ст.167 ГПК РФ доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данными о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При сложившихся обстоятельствах ввиду отсутствия в судебном заседании истца суд лишен возможности выяснить у стороны истца обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец утратил интерес к рассматриваемому спору.

Принимая во внимание, что истец Леонтьев В.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не представил суду доказательств уважительности причин своей неявки, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить его исковое заявление без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение об оставлении иска без рассмотрения не препятствует дальнейшему движению дела, и обжалование такого определения не предусмотрено ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Леонтьева Виталия Николавича к Павлову Сергею Ивановичу о взыскании суммы займа, процентов, госпошлины, оставить без рассмотрения.

В соответствии с частью 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                          В.В.Савельева