Решение по делу № 2-2245/2020 от 29.06.2020

Дело № 2-2245/2020

55RS0007-01-2020-003408-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2020 года                            город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А. при секретаре судебного заседания Ресенчук Е.А. и помощнике судьи Ковальской Е.В., которая участвовала при подготовке дела к судебному заседанию, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска к ООО «Альтернатива» об обязании представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,

у с т а н о в и л :

Истец ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска (далее ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска) обратился в суд с иском, указав, что в ходе проведенного анализа представленной страхователем отчетности в ФНС и ПФ РФ за отчетные периоды 2019 года выявлены расхождения полноты представления расчетов в налоговые органы и сведений по форме СЗВ-СТАЖ в ПФР. В налоговые органы отчетные периоды 2019 год представлены расчеты с указанием количества застрахованных лиц; в ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска ежегодная отчетность о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год не представлена. ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска проведена работа по истребованию у страхователя пояснений и по мере необходимости предоставлению ими уточненных расчетов в ФНС. До настоящего времени не представлены пояснения по факту несоответствия отчетности (расчетов и форм СЗВ-СТАЖ). Истец со ссылкой на нарушение Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» просит обязать ответчика представить в ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска отчетность о страховом стаже застрахованных лиц за отчетный период 2019 год по форме СЗВ-СТАЖ (л.д. 3).

В судебном заседании представитель истца ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска участия не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 3 оборот).

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Альтернатива» участия не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 28), причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Частью 9 ст. 63 ГК установлено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с ч. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Альтернатива», ИНН 5503182772, КПП 550301001, зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Общество состояло на учете в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном АО г. Омска в качестве страхователя.

10.06.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности ООО «Альтернатива», ИНН 5503182772, КПП 550301001, общество исключено из ЕГРЮЛ.

Таким образом, исковые требования заявлены к лицу, которое не может быть стороной по делу в связи с прекращением его правоспособности.

Принимая во внимание, что на момент вынесения решения по делу организация ответчика прекратила свою деятельность, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ и свидетельствует о ликвидации юридического лица, производство по делу подлежит прекращению.

При этом, суд разъясняет последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска к ООО «Альтернатива» (ИНН 5503182772, КПП 550301001) об обязании представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, исключая нерабочие дни, посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Омска.

Судья                                        Е.А. Вагнер