Решение по делу № 1-109/2023 от 30.05.2023

Дело № 1-109/2023 <данные изъяты>

УИД 52RS0028-01-2023-000602-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Володарск 27 сентября 2023г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при секретаре Антоновой (Мелкозеровой) Д.Д.

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Володарского района Нижегородской области Миронова В.Н., старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н., помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Погомий И.П.,

подсудимого Казакова А.В.,

защитника-адвоката Королева А.В., представившего удостоверение № 2620 и ордер № 4932 от 21.06.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Казакова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Казаков А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Володарского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области от 21.12.2021, вступившему в законную силу 02.03.2022, Казаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 26.12.2022 г. Казаковым А.В. было написано заявление в Госавтоинспекцию об утрате водительского удостоверения. Административный штраф в размере 30 000 рублей Казаковым А.В. оплачен в полном объеме. Сроком окончания лишения права управления транспортными средствами является 26.06.2024.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В связи с тем, что административное наказание не отбыто, Казаков А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,

01.05.2023 около 12 час. 25 мин. Казаков А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки «HAVAL H5», государственный регистрационный знак С135СО/152, двигался на нем по п.Щелканово Володарского муниципального округа Нижегородской области, где у дома № 18 по ул. Октябрьская, п.Щелканово, Володарского муниципального округа, Нижегородской области был остановлен ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Володарский» Нижегородской области ст. лейтенантом полиции Божко В.А. В связи с наличием у Казакова А.В. признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения кожных покровов лица, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Володарский» Нижегородской области ст. лейтенантом полиции Божко В.А. составил протокол 52 ВУ № 690720 об отстранении от управления транспортным средством от 01.05.2023 и отстранил Казакова А.В. от управления транспортным средством. На основании ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее-ПДД), ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Володарский» Нижегородской области ст. лейтенантом полиции Божко В.А. предъявил Казакову А.В. законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения при помощи технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер - К», заводской номер № 012210, имеющим поверку действительную до 21.02.2023. На законное требование ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Володарский» Нижегородской области ст. лейтенанта полиции Божко В.А., Казаков А.В. ответил отказом. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Володарский» Нижегородской области ст. лейтенантом полиции Божко В.А. 01.05.2023 в 13 час. 30 мин. составил протокол <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и в соответствии с п.2.3.2 ПДД предъявил Казакову А.В. законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На законное требование Казаков А.В. ответил отказом, о чем собственноручно сделал запись в протоколе <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ (для целей ст.264.1 УК РФ) лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Казаков А.В. в суде вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, раскаялся в совершении преступления, реализуя свое право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого с достаточной полнотой доказанной:

- показаниями свидетеля Божков А.В., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.30-32) о том, что 01.05.2023 года при несении службы, на патрульной автомашине осуществляли патрулирование в п.Щелканово Володарского муниципального округа Нижегородской области, около 12 час. 25 мин. у дома № 18 на улице Октябрьская п.Щелканово для проверки документов была остановлена автомашина марки «Хавал H5» г/н С135СО/152, с прицепом на данном прицепе отсутствовал регистрационный знак. Далее он подошел к выше указанной автомашине, руководствуясь должностным регламентом, а также положениями ФЗ «О полиции», представился мужчине и попросил его предъявить необходимые документы дающие право на управление вышеуказанным транспортным средством. Мужчина не предъявил ему никакие документы, пояснив, у него при себе их нет. Им данный гражданин был приглашен в патрульную автомашину. После чего было установлена личность данного гражданина, им оказался: Казаков Алексей Валерьевич, 29.10.1968 г.р., зарегистрированный по адресу: Нижегородская область, п.Решетиха, ул.Школьная д. 3 кв.2, адрес проживания гр.Казаков А.В. назвал г.Дзержинск, б-р.Космонавтов, д. 60 кв.63. В разговоре с Казаковым было достаточно оснований полагать, что данный водитель, а именно Казаков, управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, Им Казакову было разъяснено, что на сновании ст. 27.12 ч. 2 КоАП РФ в связи с отсутствием понятых в патрульной автомашине осуществляется видеозапись. Казаков не возражал. Им Казакову были разъяснены его права, которые ему были понятны, далее при использовании видеосъемки Казаков был отстранен от управления т/с о чем был составлен протокол 52 ВУ 690720 об отстранении от управления транспортным средством, в данном протоколе Казаков отказался ставить свою подпись, после чего гражданину Казакову при использовании видеосъемки было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства алкотектора в исполнении «Юпитер–К», находящегося на борту патрульной автомашины, на данное предложение Казаков согласился, он передал Казакову запечатанный мундштук, который в последствии был вставлен в прибор алкотектора. Он разъяснил Казакову, как необходимо продувать в прибор алкотектора, но Казаков стал воздух не выдувать в прибор алкотектора, а наоборот набирать воздух в себя, тем самым пытаясь обмануть прибор алкотектора. Им данные действия Казакова были расценены как отказ от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора. Далее из прибора алкотектора вышел чек, в котором было прописано «отказ от теста» на чеке алкотектора Казаков поставил свою подпись. Далее им был составлен акт 52 СС 340304 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Казаков собственноручно написал, что не согласен с результатом освидетельствования и что за рулем не находился и поставил свою подпись. Далее им Казакову было предложено пойти освидетельствование на состояние опьянения в мед. учреждении, на данное предложение Казаков ответил отказом, после чего им был составлен протокол 52 ВМ 346692 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Казаков собственноручно написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования и поставил свою подпись. Факт управления вышеуказанной автомашины Казаков отрицал. После чего Казаков был проверен по базе данных «ФИС ГИБДД-М», где выяснилось, что Казаков 21.12.2021 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на сроком 1 год 6 месяцев, данное постановление Казаков обжаловал. Штраф в размере 30000 рублей не оплачен. В дальнейшем, автомашина, которой управлял Казаков, была направлена с помощью эвакуатора на специализированную штрафную автостоянку по адресу: г.Дзержинск б-р.Космонавтов д. 28. На место была вызвана группа СОГ ОМВД России по Володарскому району, Казаков был доставлен в ОМВД России «Володарский» для дальнейшего разбирательства.

- показаниями свидетеля Александровой О.О., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.30-32) о том, что у ее отчима Казакова Алексея Валерьевича, 29.10.1968г.р., имеется автомашина марки «Ховал Х5» государственный регистрационный знак С135 СО/152, которую он приобрел в июне 2021 года. Данная автомашина при покупке была оформлена на имя ее отчима Казакова А.В., но ввиду семейных обстоятельств Казаков А.В. на основании договора купли-продажи от 20.04.2023 продал ей данную машину, но переоформить машину на свое имя она не успела в виду сложившихся семейных обстоятельств. Данной машиной пользовались она и ее отчим вместе, один комплект ключей от автомашины находился у нее, а второй комплект ключей от автомашины находился у ее отчима, документы на автомашину хранились в бардачке в машине. Когда ее отчиму Казакову А.В. было необходимо взять автомашину для своих личных нужд, он звонил ей и предупреждал ее об этом, она не возражала. Так 30.04.2023 г. в дневное время суток Казаков А.В., взяв принадлежащую ей автомашину, поехал в п.Щелканово Володарского муниципального округа Нижегородской области в дом принадлежащий ее маме Овчинниковой Е.В., что бы помочь по хозяйству. Ей известно со слов ее отчима Казакова А.В., что 01.05.2023 около 12 час.25 мин. находясь в п.Щелканово Володарского муниципального округа Нижегородской области, накануне употребив спиртное, он решил поехать на вышеуказанной автомашине выкинуть крупногабаритный мусор и по пути следования по п.Щелканово на пересечении улиц Октябрьская и Центральная он был остановлен сотрудниками ГИБДД, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался поскольку побоялся, что результат экспертизы будет положительным. Ей не было известно, что ее отчим 30.04.2023 вечером употреблял спиртное, поскольку она находилась в г.Дзержинске, а он в п.Щелканово, так же ей не было известно, что ее отчим Казаков А.В. лишен права управления транспортными средствами, поскольку он никогда об этом ей не говорил.

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 01.05.2023, согласно которого объектом осмотра является автомобиль марки «HAVAL H5» серого цвета государственный регистрационный знак С135СО/152, расположенный на обочине дороги ведущей на ул.Октябрьскую напротив д.18 п.Щелканово, Володарского муниципального округа. Данная автомашина расположена в 80 м. от д.18 по ул.Октябрьская п.Щелканово координаты 56 139 с.ш. 43 247 в.д. На момент осмотра автомашина стоит на 4-х колесах с литыми дисками, колеса повреждений не имеют, фары, стекла, зеркала заднего вида находятся на своих штатных местах, повреждений не имеют. На крыше установлены рейленги. На момент осмотра автомашина каких либо повреждений по кузову не имеет. На момент осмотра на автомашине имеются повреждения задней левой фары, которое заклеено прозрачной лентой скотч. На задних стеклах имеется тонировка. На момент осмотра салона автомашины все находится на своих штатных местах, порядок в салоне автомашины не нарушен. К задней части автомашины на фаркоп присоединен металлический прицеп с двумя колесами серого цвета, без государственного регистрационного номера, прицеп имеет повреждения по всему кузову в виде коррозии металла. (л.д.5-10);

- протоколом выемки от 06.05.2023, согласно которого у ИДПС ОДПС ОГИБДД России «Володарский» ст.лейтенанта полиции Божко В.А. в качестве вещественных доказательств были изъяты: видеозапись находящаяся на CD – диске от 01.05.2023, протокол <данные изъяты> отстранении от управления транспортным средством от 01.05.2023, акт 52 СС 340304 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.05.2023, чек алкотектора от 01.05.2023, светокопия свидетельства о поверке, протокол 52 ВМ 346692 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.05.2023, протокол 52 АН 436190 о задержании транспортного средства от 01.05.2023, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01.05.2023. (л.д.35-36);

- протоколом о задержании транспортного средства 52 АН № 436190 от 01.05.2023, согласно которого 01.05.2023 в 14 часов 20 минут на основании ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортное средство марки «HAVAL H5» государственный регистрационный знак С135СО/152, передано на ответственное хранение ООО «Сервис-К» г.Дзержинск, б-р Космонавтов, д.28. (л.д.52);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ № 690720 от 01.05.2023, согласно которого 01.05.2023 в 12 часов 25 минут Казаков А.В. отстранен от управления транспортным средством, «HAVAL H5» государственный регистрационный знак С135СО/152, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д.47); - протоколом 52 ВМ № 346692 от 01.05.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Казаков А.В. 29.10.1968 г.р., 01.05.2023 года в 13 часов 30 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.51);

- актом 52 СС 340304 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.05.2023, согласно которого 01.05.2023 в 13 часов 28 минут Казаков А.В. отказался от исследования с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» заводской номер прибора 012210 (л.д.48);

- постановлением о прекращении производства по делу об административных правонарушениях от 01.05.2023, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Казакова А.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено. (л.д.53);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.05.2023г.: протокола 52 ВУ 690720 об отстранении от управления транспортным средством от 01.05.2023, акта 52 СС 340304 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.05.2023, чека алкотектора от 01.05.2023, светокопии свидетельства о поверке, протокола 52 ВМ 346692 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.05.2023, протокола 52 АН 436190 о задержании транспортного средства от 01.05.2023, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01.05.2023, диском, содержащим записи разъяснения Казакову А.В. ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, составления сотрудниками ГИБДД протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, направления на медицинское освидетельствование (л.д.37-46).

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Володарского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области от 21.12.2021, согласно которому Казаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 02.03.2022 (л.д.90-99);

- решением судьи Володарского районного суда Нижегородской области от 02.03.2022, которым постановление мирового судьи судебного участка № 2 Володарского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области от 21.12.2021 года оставлено без изменения, а жалоба Казакова А.В. без удовлетворения. (л.д.101-103);

- показаниями подозреваемого Казакова А.В., оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ (л.д.79-83) о том, что согласно постановлению о назначении административного наказания от 21.12.2021 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Володарского судебного района Нижегородской области, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и ему было назначено наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление он обжаловал, но его жалоба не была удовлетворена и постановление мирового судьи было оставлено без изменений, постановление вступило в законную силу 02.03.22. Водительское удостоверение им не было сдано в Госавтоинспекцию, а было написано заявление об утрате водительского удостоверения 26.12.2022. Штраф в размере 30000 рублей по данному постановлению о привлечении меня к административной ответственности от 21.12.2021 оплачен в полном объеме. У него ранее в собственности имелась автомашина марки «Ховал Х5» государственный регистрационный знак С135 СО/152 которую он приобрел в июне 2021 года. Данная автомашина при покупке была оформлена на его имя, но ввиду семейных обстоятельств он на основании договора-купли продажи от 20.04.2023 продал данную машину своей падчерице Александровой О.О., но переоформить машину на свое имя она не успела в виду сложившихся семейных обстоятельств. Данной машиной пользовались она и он вместе, один комплект ключей от автомашины находился у него, а второй комплект ключей от автомашины находился у Ольги, документы на автомашину хранились в бардачке в машине. Когда ему было необходимо взять автомашину для своих личных нужд он звонил Ольге и предупреждал ее об этом, она не возражала. Так 30.04.2023 г. в дневное время суток он взял принадлежащую Ольге автомашину и поехал в п.Щелканово Володарского муниципального округа Нижегородской области в дом принадлежащий его супруге Овчинниковой Е.В., чтобы помочь по хозяйству. 30.04.2023 вечером он употребил спиртное, и около 22 час. лег спать. Спиртное он употреблял один. 01.05.2023 около 12 час.25 мин. находясь в п.Щелканово Володарского муниципального округа Нижегородской области он решил поехать на вышеуказанной автомашине выкинуть крупногабаритный мусор и по пути следования по п.Щелканово на пересечении улиц Октябрьская и Центральная он был остановлен сотрудниками ГИБДД, для проверки документов. Сотрудник ГИБДД подошел к нему, представился и попросил предъявить документы на автомашину и документы дающие право управление автомашиной. Сотрудникам ГИБДД он никакие документы не предъявлял, поскольку у него их при себе не было. Далее сотрудником ГИБДД он был приглашен в патрульную автомашину. Сотрудник ГИБДД в патрульной автомашине пояснил ему, что сейчас в отношении него будет составлен административный материал, также пояснил, что при составлении административного материала в отношении него будет применяться видеосъемка в связи с отсутствием понятых. Далее сотрудник ГИБДД ему разъяснил его права, которые ему были понятны. Далее он был отстранен от управления транспортным средством, в связи с чем, был составлен административный протокол, в котором он отказался ставить свою подпись, далее сотрудник ГИБДД предложил ему с помощью технического средства измерения – алкотектора пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, изначально он согласился продуть в прибор алкотектора, но в последствии передумал и не стал продувать в прибор алкотектора. После чего из прибора алкотектора вышел чек, в котором было прописано «отказ от теста» в данном чеке он поставил свою подпись, затем сотрудник ГИБДД составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он собственноручно написал «не согласен, за рулем не находился» и поставил свою подпись. Далее сотрудник ГИБДД ему предложил пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, на данное предложение он ответил отказом о чем сотрудником ГИБДД был составлен протокол, в котором он собственноручно написал, «отказываюсь» от медицинского освидетельствования на состояние опьянения и поставил свою подпись. После этого инспектор ГИБДД составил ряд административных протоколов, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Машину, которой он управлял, была направлена с помощью эвакуатора на штрафную стоянку в г.Дзержинск, а он был доставлен в ОМВД России «Володарский» для дальнейшего разбирательства. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был связан с тем, что накануне он употреблял спиртное и побоялся, что результат освидетельствования будет положительным. Также хочет пояснить, что его «неадекватное» поведение в момент составления в отношении него административного материала было связано со стрессом и с остаточным явлением алкоголя. Свою вину он признает полностью, отказ от прохождения медицинского освидетельствования был связан с тем, что он накануне употреблял спиртные напитки, поэтому побоялся, что результат экспертизы будет положительным.

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, не вызывают у суда сомнений.

Суд находит доказательства, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, допустимыми и достаточными, образующими в своей совокупности неопровержимую базу подтверждения виновности подсудимого и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Факт управления Казаковым А.В. транспортным средством подтверждается показаниями свидетеля ИДПС Божко А.В., оснований не доверять которым не имеется, причин для оговора свидетелем Казакова А.В. судом не установлено, тем более указанное Казаковым А.В. не оспаривается.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Володарского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Володарского судебного района Нижегородской области от 21.12.2021 Казаков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 02.03.2022 постановление вступило в законную силу. 26.12.2022 г. Казаковым А.В. было подано заявление в ГИБДД об утрате водительского удостоверения. Административный штраф в размере 30 000 рублей Казаковым А.В. оплачен в полном объеме, исполнительное производство окончено 26.08.2022г. Сроком окончания лишения права управления транспортными средствами является 26.06.2024.

Таким образом, на 01.05.2023 года в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Казаков А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст.2.3.2 ПДД РФ По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее - Правила освидетельствования), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п.3 Правил освидетельствования - достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления Казакова А.В. на медицинское освидетельствование, указаны в соответствии с ч.4 ст.27.12 КоАП РФ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно отказ Казакова А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований. Письменные материалы дела составлены в соответствии с действующим законодательством. Нарушений, влекущих признание их недопустимым доказательством судом не установлено. Все доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, они не имеют противоречий, в материалах дела нет и суду не представлено никаких сведений, позволяющих усомниться в относимости, объективности и законности представленных суду доказательств.

Протоколы в соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ составлены с применением видеозаписи, каких-либо замечаний при их составлении не приносилось.

Суд приходит к выводу о том, что сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Володарскому району не допущено нарушений закона при составлении процессуальных документов и проведении процессуальных действий.

Наличие у Казакова А.В. внешних признаков опьянения, при установлении факта управления Казаковым А.В. транспортным средством являлось достаточным основанием для освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, а в дальнейшем при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину подсудимого Казакова А.В. установленной и квалифицирует его действия по ст.264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Каких-либо сведений о наличии психических расстройств у подсудимого Казакова А.В. в материалах уголовного дела нет, поэтому суд признает его вменяемым, в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания Казакову А.В. суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый Казаков А.В. не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Казакова А.В., предусмотренном ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Казакова А.В., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья матери и ребенка, и учитывает их при назначении наказания.

Оснований для признании в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Преступление совершено Казаковым А.В. в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов. После задержания Казаков А.В. каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Казакова А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, положения ст.56 УК РФ, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения более мягкого и строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Ограничений в назначении данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ судом не установлено.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания по настоящему делу не имеется.

Срок дополнительного наказания суд определяет учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного.

Мера процессуального принуждения в отношении Казакова А.В. в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с постановлением дознавателя от 22.05.2023г. за счет средств федерального бюджета адвокату адвокатской конторы Володарского района НОКА Королеву А.В. за участие на стадии дознания по уголовному делу в отношении Казакова А.В. оплачен гонорар - в сумме 7 932 рублей. В соответствии со ст.131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками. На основании ч.1-5 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных. Учитывая семейное и материальное положение Казакова А.В. суд не находит оснований для взыскания с него процессуальных издержек.

Используемый при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, Казаковым А.В. автомобиль марки «HAVAL H5», государственный регистрационный знак С135СО/152, в соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Казаков А.В. 01.05.2023г. при совершении преступления использовал принадлежащий ему автомобиль, находящийся в его собственности.

Право собственности Казакова А.В. на данный автомобиль подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной ГИБДД по состоянию на 02.05.2023г. В отношении данного транспортного средства Казаковым А.В., как собственником автомобиля заключен договор страхования на период с 16.06.2022г. по 15.06.2023г., который им не расторгался.

Вопреки доводам защиты, подсудимого, в суде не подтверждены переход права собственности иному лицу и реальное фактическое выбытие из владения Казакова А.В. автомобиля.

Из показаний подсудимого, свидетеля Александровой О.О. (дочери супруги подсудимого), в совокупности с письменными материалами дела, исследованными в суде, следует, что фактически автомобиль из собственности Казакова А.В. не выбыл, он на момент совершения преступления не утратил право владеть, пользоваться и распоряжаться указанным транспортным средством, зарегистрированным на его имя и находящимся у него же по месту жительства.

Данные выводы не опровергает представленный бланк договора купли-продажи автотранспортного средства 20.04.2023г. за 300000 рублей, Александровой О.О., не проявившей заинтересованности в его использовании и не допущенной к управлению им.

Факт передачи Александровой О.О. (проживающей в г.Дзержинск) Казакову А.В. автомобиля 30.04.2023г., как об этом указывают подсудимый и свидетель, не подтвержден, а напротив опровергнут представленными обвинением сведениями о передвижении транспортного средства в указанное время, и такового не зафиксировано. Показания подсудимого и свидетеля в данной части суд отвергает и расценивает их как желание Казакова А.В. и свидетеля избежать конфискации автомобиля.

Представленные подсудимым заказ наряд №000018345 от 27.04.2023г., распечатки с портала государственных услуг РФ от 26.05.2023г., 01.06.2023г., не свидетельствуют о переходе по состоянию на 01.05.2023г., права собственности на автомобиль иному лицу и реальное фактическое выбытие из владения Казакова А.В. автомобиля.

Кроме того, суд учитывает положения Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" о том, что государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях государственного учета транспортных средств, из чего следует, что вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, а момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ - с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Вместе с тем, судом установлено, что фактически автомобиль из собственности Казакова А.В. не выбыл. По указанным основаниям сведения из органов ГИБДД о регистрации 01.06.2023г. автомобиля за Александровой О.О., не свидетельствуют о переходе по состоянию на 01.05.2023г., права собственности на автомобиль и реальное фактическое выбытие его из владения Казакова А.В.

Таким образом, достоверных доказательств того, что на момент совершения преступления спорный автомобиль выбыл из собственности подсудимого не представлено. Действия, с которыми защита связывает момент перехода права собственности, сами по себе не свидетельствуют о прекращении права собственности на автомобиль у Казакова А.В.

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, суд считает необходимым в соответствии со ст. 115 ч.1 УК РФ наложить арест на автомобиль «HAVAL H5», государственный регистрационный знак С135СО/152, путем запрета распоряжения, заключения договоров купли- продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казакова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения осужденному Казакову А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Казакова А.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: протокол 52 ВУ 690720 об отстранении от управления транспортным средством от 01.05.2023, протокол 52 ВМ 346692 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 01.05.2023, копию свидетельства о поверке от 22.02.2023, протокол 52 АН 436190 о задержании транспортного средства от 01.05.2023, акт 52СС 340304 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.05.2023, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01.05.2023 - хранить в материалах уголовного дела.

Автомобиль марки «HAVAL H5», государственный регистрационный знак С135СО/152, - конфисковать, обратить в собственность государства.

До обращения к исполнению приговора в части конфискации, наложить арест на автомобиль марки «HAVAL H5», государственный регистрационный знак С135СО/152 путем запрета распоряжения, заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> И.А.Ермакова

<данные изъяты>