Решение по делу № 2-1295/2023 от 12.04.2023

           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2023 года                                                                                   город Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Киселевой А.Н.,

при секретаре Краснопольском В.В.,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1295/2023 по исковому заявлению Елистратовой Елены Викторовны к администрации МО г.Тула о сохранении жилого дома в реконструированном виде,

установил:

представитель истца Елистратовой Е.В. по доверенности Вятская Н.А. обратилась в суд с иском к администрации г.Тулы о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 35,7 кв.м, кадастровый номер №, в реконструированном виде.

Истец Елистратова Е.В. и его представитель по доверенности Вятская Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика администрации МО г.Тула в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела по существу в его отсутствие не просил.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В предварительном судебном заседании установлено, что истец и его представитель неоднократно вызывались в суд 17.05.2023, 01.06.2023, однако по вызову суда не являлись, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Принимая во внимание, что истец и его представитель не просили о рассмотрении дела в их отсутствие и не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Елистратовой Елены Викторовны к администрации МО г.Тула о сохранении жилого дома в реконструированном виде оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и его представителю, что по их ходатайству суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением в общем порядке.

Председательствующий