Решение по делу № 33-6345/2017 от 16.10.2017

        Дело № 33-6345/2017

    Апелляционное определение

г. Тюмень 15 ноября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего	Кучинской Е.Н.,
судей	Хамитовой С.В., Николаевой И.Н.,
при секретаре	Квиникадзе И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ниязова Рината Раильевича на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 27 апреля 2017 года, которым постановлено:

«Иск Большаковой Галины Ивановны, Большакова Василия Сергеевича к Ниязову Ринату Раильевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Ниязова Рината Раильевича в пользу Большаковой Галины Ивановны в связи с неисполнением судебного решения от 02.10.2008г. проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 17.02.2014г. по 07.04.2017г.- 105 982,34 руб.

Взыскать с Ниязова Рината Раильевича в пользу Большакова Василия Сергеевича в связи с неисполнением судебного решения от 02.10.2008г проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 17.02.2014г. по 07.04.2017г.-63 999 руб.

В остальной части иска Большаковой Галины Ивановны, Большакова Василия Сергеевича о взыскании процентов - отказать.

Взыскать с Ниязова Рината Раильевича в бюджет Тюменского муниципального района госпошлину- 4 599,63 руб.».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Николаевой И.Н., судебная коллегия

установила:

Большакова Г.И, Большаков В.С. обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к Ниязову Р.Р. о взыскании в пользу Большакова В.С. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 222 278,25 руб., взыскании в пользу Большаковой Г.И. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 310 862,35 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Тюменского районного суда Тюменской области от 02.10.2008 года по делу №2-383/2008 с Ниязова Р.Р. и Безвестного П.Ф. взыскано солидарно в пользу Большакова В.С. в возмещение компенсации морального вреда 350 000 рублей, в пользу Большаковой Г.И. в возмещение материального ущерба 346 209, 20 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, всего 446 209, 20 рублей. На сегодняшний день по сводному исполнительному производству №1305/08/07/72, возбужденному на основании исполнительного документа: исполнительный лист №2-383/2008, остаток долга составляет 619 444,    61 рубля. Поскольку должник длительное время злостно уклоняется от исполнения судебного акта, имеются основания для удовлетворения требований.

    Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен ответчик Ниязов Р.Р.

    В апелляционной жалобе ответчик Ниязов Р.Р. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что иного дохода кроме работы по найму не имеет. Ссылаясь на положения ФЗ «Об исполнительном производстве», указывает, что исходя из размера удержаний с дохода должника в размере 50% в счет погашения задолженности по исполнительным производствам, ответчик имел возможность погасить половину долга, предъявленного ко взысканию. В связи с чем, полагает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами должна рассчитываться иным образом. Представляя свой расчет, указывает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу Большаковой Г.И. составляет 30 156,90 рублей, в пользу Большакова В.С. -13 139,94 рублей (л.д. 110-111).

    Представители ответчика Ниязова Р.Р. - Ниязова Н.В., Вандышева Т.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просили решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истцов Ткаченко С.И. в суде апелляционной инстанции просила решение суда оставить - без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истцы Большакова Г.И, Большаков В.С., ответчик Ниязов Р.Р., представитель третьего лица Тюменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тюменской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены по существу постановленного по делу решения.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Тюменского районного суда Тюменской области от 02.10.2008 г. по делу №2-383/2008 с Ниязова Р.Р. и Безвестного П.Ф. взыскано солидарно в пользу Большакова В.С. в возмещение компенсации морального вреда 350 000 рублей, в пользу Большаковой Г.И. в возмещение материального ущерба 34 6209, 20 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, всего 446209, 20 рублей. Решение вступило в законную силу.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП от 06.04.2017 года, по исполнительному производству №13004/08/07/72-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа №2- 383/2008, выданного Тюменским районным судом Тюменской области, за период с 01.01.2008 по 31.12.2011 выплаты в пользу Большаковой Г.И. не производились.

Имелись выплаты с 17.09.2012г. по 24.01.2017г. на сумму 74 170,35 руб. и остаток задолженности по состоянию на 06.04.2017 составил 372 038,85 рублей.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП от 06.04.2017 года, выданной Большакову В.С., по исполнительному производству №13005/08/07/72-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа №2- 383/2008, выданного Тюменским районным судом Тюменской области по делу №2- 383/2008, за период с 01.01.2008 по 31.12.2010 выплаты в его пользу не производились.

Имелись выплаты с 06.09.2011г. по 24.01.2017г. на сумму 102 394,24 руб. и остаток задолженности по состоянию на 06.04.2017 составляет 247 605,76 рублей.

Ответчиком представлены копии платежных документов, подтверждающие, что платежи в пользу Большакова В.С. производились уже начиная с 1 января 2009 г. Кроме того, в справке пристава не учтены платежи: от 28 июля 2011 г. на сумму 2000 руб., от 12 августа 2011 г. на сумму 2000 руб., от 13 июля 2012 г. на сумму 2000 руб., от 14 августа 2012 г. на сумму 2000 руб., от 30 декабря 2014 г. на сумму 10 000 руб., от 26 ноября 2015 г. на сумму 7912,50 руб.., от 23 декабря 2016 г. на сумму 1500 руб., от 21 февраля 2017 г. на сумму 1500 руб., от 31 марта 2017 г. на сумму 1 500 руб.

Также, ответчиком представлены копии платежных документов в отношении Большаковой Г.И., подтверждающие, что платежи производились, начиная с 1 января 2009 г. Справкой судебного пристава-исполнителя не учтены платежи: от 26 ноября 2015 г. на сумму 10087,50 руб., от 23 декабря 2016 г. на сумму 500 руб., от 24 января 2017 г. на сумму 500 руб., от 21 февраля 2017 г. на сумму 500 руб., от 30 марта 2017 г. на сумму 500 руб.

Разрешая спор при таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 03.07.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

При таких обстоятельствах в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из того, что решение Тюменского районного суда Тюменской области от 02.10.2008 г. по делу №2-383/2008 о взыскании денежных средств ответчиком не исполнено, коллегия судей соглашается с выводами суда первой инстанции и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям установленного ст. 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности, судом первой инстанции правильно определен период взыскания - с 17.02.2014 года по 07.04.2017 и размер взыскиваемых процентов – в пользу Большаковой Г.И. - 105 982,34 руб., в пользу Большакова В.С.-63 999 руб.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что ответчик Ниязов Р.Р. не имеет дополнительного дохода, кроме как работы по найму, не может быть принята во внимание судебной коллегией, поскольку данное обстоятельство не может служить основанием для освобождения Ниязова Р.Р. от меры гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, коллегия судей отклоняет как не соответствующий закону, основанный на неправильном применении норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено. Таким образом, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Тюменского районного суда Тюменской области от 27 апреля 2017 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: