Решение по делу № 2-916/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-916/2021 копия

УИД 33RS0003-01-2021-001278-17                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

2 августа 2021 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Жемеровой Т.В.,

при помощнике судьи                              Вечтомовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Ткаченко Г.Ф. к администрации г. Владимира о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Ткаченко Г.Ф. обратилась в суд с иском к администрации г. Владимира с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование указано, что ... ее супругу Т.В.И., являвшемуся инвалидом 2 группы ВОВ, было выдано разрешение главного архитектора г. Владимира на строительство кирпичного гаража во дворе дома №... по ул. ...... в городе Владимире рядом с существующими гаражами. В том же году Ткаченко собственными силами и средствами им был возведен гараж, которому 25.03.2003 Управлением архитектуры и градостроительства администрации города Владимира был присвоен адрес - ....... 06.05.2019 Т.В.И. умер. В права наследования имущества умершего вступила его супруга Романенко (Ткаченко) Г.Ф.. Согласно технического плана, подготовленного кадастровым инженером ООО «Бюро технической инвентаризации по Владимирской области» Х, площадь гаражного бокса составляет 16,5 кв.м. Гаражный бокс находится в пределах границ земельного участка с кадастровым номером №.... Возведенный гаражный бокс пригоден к эксплуатации, находится в хорошем состоянии. Застройщиком при строительстве были соблюдены требования правил застройки, санитарно-гигиенические, противопожарные, строительные нормы при строительстве гаражного бокса. Со стороны застройщика нет каких-либо нарушений прав и законных интересов третьих лиц при возведении самовольной постройки, сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Истцом при возведении самовольной постройки соблюдено целевое назначение земельного участка. Согласно технического заключения ООО «Владимиргоспроект» по обследованию строительных конструкций гаражного бокса, расположенного по адресу: ......, строительные конструкции гаражного бокса №... обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта (бокса и всего здания) по назначению без выполнения дополнительных мероприятий, тем самым не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц. Данный объект недвижимости был возведен без соответствующих разрешений и согласований, предусмотренных действующим законодательством, отвечает признаку самовольной постройки. Истец в целях легализации гаражного бокса в апреле 2021 года обратилась в Управление архитектуры и строительства администрации города Владимира с целью получения разрешения на ввод в эксплуатацию гаражного бокса. Однако получен отрицательный ответ, что послужило основанием для обращения с иском в суд о признании за Ткаченко Г.Ф. право собственности на гаражный бокс, общей площадью 16,5 кв. м. согласно данным технического плана от 29.03.2021, подготовленного кадастровым инженером Х, расположенного по адресу: .......

Истец Ткаченко Г.Ф. в суд 01.07.2021 и в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте их проведения извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Явку своего представителя в судебное заседание истец не организовала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в иске отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзыва не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Ткаченко Г.Ф. дважды не являлась в судебное заседание без уважительных причин. Извещалась слушании дела надлежащим образом.

Учитывая неявку истца в судебные заседания, отсутствие ходатайства ответчика о рассмотрении спора по существу, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Ткаченко Г.Ф. к администрации г. Владимира о признании права собственности на гаражный бокс.

    Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Ткаченко Г.Ф. к администрации г. Владимира о признании права собственности на гаражный бокс - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ткаченко Г.Ф., что она вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке; либо производство по делу может быть возобновлено по ее ходатайству при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания.

Председательствующий судья        подпись         Т.В. Жемерова

Определение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-916/2021, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Помощник судьи _______________ Т.В. Вечтомова