Решение по делу № 2-7384/2017 от 12.07.2017

Дело №2-7384/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2017 года                      г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего судьи    Л.Н. Мокроусовой

при секретаре         Е.Г. Бобковой,

рассмотрев в предварительном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Челябинского гарнизона в интересах Шевченко И.А. к ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» о признании бездействия незаконным, отмене приказа и возложении обязанности о выплате дополнительного материального стимулирования,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Челябинского гарнизона в интересах Шевченко И.А., обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» с требованиями о признании бездействия военного комиссара, связанное с неудовлетворением протеста военного прокурора Челябинского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № на приказ военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части неосуществления выплаты помощнику начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата <адрес> Шевченко И.А. ввиду наличия дисциплинарного взыскания, незаконным, возложении обязанности по отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в части неосуществления выплаты Шевченко И.А. дополнительного материального стимулирования ввиду наличия дисциплинарного взыскания в соответствии с приказом Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № за первый квартал ДД.ММ.ГГГГ года и повторно рассмотреть вопрос о выплате Шевченко И.А. дополнительного материального стимулирования в соответствии с приказом Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № за первый квартал ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование исковых требований указав, что Военной прокуратурой Челябинского гарнизона проведена проверка в связи с обращением работника военного комиссариата <адрес> Шевченко И.А., по результатам которой на приказ военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части неосуществления выплаты заявителю дополнительного материального стимулирования в соответствии с приказом Министра Обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за первый квартал ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ принесен протест.

В судебном заседании Шевченко И.А. представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом её от иска к ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» в полном объеме в связи с удовлетворением её требований ответчиком в добровольном порядке, с указанием, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39,173,220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель Военной прокуратуры – Сучков Д.Ю., действующий по доверенности, поддержал ходатайство истца.

Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» - Крохалев И.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, подтвердив факт отмены приказа военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в указанной части и выплаты истцу денежных средств, о чем представил выписку из приказа военного комиссара <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав истца, прокурора, представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, обсудив заявленное ходатайство об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что нет сомнений в том, что к такому решению истец Шевченко И.А. пришла добровольно. У суда нет оснований полагать, что отказ от исковых требований совершен в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения истца. Ни чьих других прав или охраняемых законом интересов этим не нарушается, суд ничего противозаконного не усматривает, и считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен в интересах обеих сторон, руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Шевченко И.А. от исковых требований к ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» о признании бездействия незаконным, отмене приказа и возложении обязанности о выплате дополнительного материального стимулирования.

Производство по гражданскому делу по иску Военного прокурора Челябинского гарнизона в интересах Шевченко И.А. к ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» о признании бездействия незаконным, отмене приказа и возложении обязанности о выплате дополнительного материального стимулирования, – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий Л.Н. Мокроусова