Решение по делу № 2-537/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-537/2022

УИД 59RS0014-01-2022-000713-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июля 2022 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Тетеновой Е.Н., с участием истца Мосейко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосейко Анастасии Сергеевны к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа,

установил:

Мосейко А.С. обратилась к РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере 125 250 руб., неустойки за период с (дата) по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по компенсационной выплате, исходя из ставки 1 % от суммы компенсационной выплаты, финансовой санкции за период с 13.01.2022 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по компенсационной выплате исходя из ставки 0,05% от лимита ответственности в размере 500 000 руб. за каждый день просрочки, но не более 500 000 руб., штрафа в размере 50 %, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

В обоснование своих требований указывает, что (дата) по <адрес>, двигался мотоцикл <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака под управлением Д., который допустил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пострадал пассажир мотоцикла Мосейко А.С. По факту причинения вреда здоровью истец обратилась в РСА с заявлением о наступлении страхового случая в связи с причинением вреда жизни здоровью, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. (дата) ответчик направил письмо, из которого следует, что истец предоставила не все документы для получения компенсационной выплаты. Истец, не согласившись с позицией ответчика, (дата) направила претензию в которой указала, что все предусмотренные действующим законодательством документы для компенсационной выплаты ей были предоставлены в полном объеме, просила произвести компенсационную выплату. (дата) ответчик направил ответ на претензию, в котором его позиция осталась не именной. В указанный в с.12 Закона об ОСАГО срок, ответчик не сообщил о нехватке документов, в связи с чем, считает, что предоставленных документов достаточно. Срок на выплату истек 12.01.2022. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа.

Истец Мосейко А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Мизирев А.С. в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие истца и представителя, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждает, на удовлетворении иска настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, суду представлен письменный отзыв на иск, согласно которому ответчику указал, что иск не признает, поскольку истом был представлен не полный пакет документов, кроме этого, считает сумма штрафа и неустойки несоразмерными заявленной ко взысканию суммы. Сумма неустойки, рассчитанная истцом приведет к существенному обогащению истца, ДТП имело место в (дата), лечение потерпевшая получила в полном объеме. Что касается услуг по оплате услуг представителя, то истцом не представлены доказательства об оказании юридических услуг в полном объеме, сумма 15000 явно завышена, не соответствует разумности, сложности дела, объему проведенной работы.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В силу п. 4 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (редакция, действующая на момент обращения истца в РСА), профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Д. управляя мотоциклом <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, двигаясь на участке дороги от улицы <адрес> к улице <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления категории «А» и свидетельства о регистрации транспортного средства, перевозил на заднем сиденье несовершеннолетнего пассажира Мосейко А.С.

В результате нарушения Тереховым С.П. требований ПДД РФ, им допущено опрокидывание мотоцикла в левый кювет по ходу движения, расположенный вблизи дома <адрес>, в результате чего несовершеннолетний пассажир Мосейко А.С. получила телесные повреждения.

    На основании заключения эксперта (номер) от (дата) у Мосейко А.С. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде ссадин на лице, ушиба головного мозга, кровоизлияний в вещество мозга, кровоизлияний в желудочек мозга, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Приговором Верещагинского районного суда от 10.01.2020 Д.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельность., связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

(дата) истец обратился с заявлением о страховом случае в РСА, приложив нотариально заверенную копию своего паспорта, нотариально заверенную копию доверенности на представителя и его паспорта, заверенную копию приговора, заверенные копии выписок из амбулаторной и стационарной карты больного, банковские реквизиты.

Письмом от (дата) ответчик сообщил истцу, что не располагает возможностью произвести компенсационную выплату, предложил предоставить документы, предусмотренные п.п. 3.10, 4.1, 4.2, 4.4-4.7 и (или) 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно эпикризы, заверенные в установленном порядке.

(дата) Мосейко А.С. направила в адрес РСА претензию, в которой просила осуществить компенсационную выплату, а так же рассчитать и произвести выплату неустойки и финансовой санкции.

Претензия получена РСА (дата), однако изложенные в ней требования оставлены без удовлетворения.

Доводы ответчика о том, что истцом не был представлен полный пакет документов, подтверждающий право последнего на компенсационную выплату, не нашли своего подтверждения.

В соответствии с п. 3.14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

- заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

- документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

- документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

- согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

- иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Необходимый пакет документов был предоставлен Мосейко А.С. в РСА, что подтверждается заявлением о компенсационной выплате.

Между тем, в компенсационной выплате истцу отказано за отсутствием надлежащим образом заверенного выписного эпикриза.

Данный отказ нельзя признать обоснованным. Как видно, Мосейко А.А. приложила к своему обращению заверенные выписки из амбулаторной и стационарной карты.

В этой связи отсутствуют основания полагать, что у ответчика отсутствовала возможность осуществления истцу компенсационной выплаты.

Тем более, что при необходимости Российский Союз Автостраховщиков на основании п. 4.19 Правил было вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил.

РСА был вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие существенно не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Доказательств тому, что РСА обращался в соответствующие органы для получения сведений необходимых для решения вопроса о страховой выплате в порядке, предусмотренном пунктом 4.19 Правил ОСАГО, апеллянтом не представлено.

Таким образом, РСА имел возможность осуществить компенсационную выплату на основании представленных истцом документов. Между тем, данная обязанность ответчиком не исполнена ни в сроки, установленные п. 4 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ни за его пределами.

Согласно расчету истца сумма компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью включает в себя следующие травмы, предусмотренные Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего: <данные изъяты> (пункт 43 Нормативов - 0,05%, 250 рублей), всего 125 250 руб.

С заявленной истцом суммой суд соглашается, доказательств иного размера выплаты ответчиком не представлено, данный размер не оспорен.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, исходя из положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление истца получено ответчиком (дата), соответственно срок на выплату истек (дата)

Судом произведен расчет неустойки:

125 250 руб. х 169 дн. (с 20 января по 7 июля 2022) х 1% = 211 672 руб.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Учитывая размер компенсационной выплаты, степень вины ответчика в неисполнении обязательств, отсутствие тяжких имущественных последствий для истца, выплату до подачи иска в суд, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 60 000 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебное толкование и порядок применения норм о неустойке разъяснен в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, неустойка подлежит взысканию в пользу истца по день фактического исполнения обязательств в размере 1% от суммы компенсационной выплаты за каждый день просрочки исполнения решения суда, что составляет 1 202 руб. 50 коп. в день, начиная с 8 июля 2022 года по день фактического исполнения решения суда включительно, но не более 288 328 руб. (500 000 руб. (лимит страховой суммы (подпункт "а" статьи 7 Закона об ОСАГО) - 211 672 руб.).

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Общая сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 92625 руб. (125 250 руб. + 60 000 руб. х 50%).

Однако, учитывая положения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер причиненного ущерба, последствия нарушения ответчиком прав потребителя, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера штрафа, снизив его размер до 50 000 руб.

В соответствии с абз. 2 и 3 п. 21 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В силу п. 87 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом, заявление о компенсационной выплате поступило к ответчику 14 декабря 2021 года. Соответственно, решение по данному заявлению ответчик обязан был принять не позднее 19 января 2022 года. Установлено, что в период с 14 декабря 2021 года по 12 января 2022 года ответчиком заявление было рассмотрено, предложено представить дополнительный документ и после отказа потерпевшего в его представлении направлен мотивированный отказ в производстве компенсационной выплаты, содержащийся в ответе на претензию потерпевшей от 17 января 2022 года, датированный 21 января 2022 года (л.д. 62). Таким образом, суд приходит к выводу, что мотивированный отказ в производстве компенсационной выплаты направлен истцу ответчиком РСА своевременно, в установленный законом срок, а потому оснований для взыскания финансовой санкции не имеется.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из искового заявления следует, что истцом Мосейко А.С. были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от (дата), чеком (номер) от (дата).

Учитывая объем выполненной представителем работы, сложность и объем гражданского дела, разумным размером расходов на оплату юридических услуг, соответствующим объему оказанных юридических услуг является сумма 10000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поскольку, истец при подаче искового заявления о защите прав потребителей согласно Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4905 рублей.     В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку истцом оплачена госпошлина в размере 3705 руб., она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а остальная часть госпошлины в размере 1200 руб. подлежит взысканию в местный бюджет.

    Руководствуясь статьями. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Мосейко Анастасии Сергеевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Мосейко Анастасии Сергеевны компенсационную выплату в размере 125 250 руб., неустойку в размере 60 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3705 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Мосейко Анастасии Сергеевны неустойку в размере 1% (один процент) от невыплаченной компенсационной выплаты, начиная с 8 июля 2022 года по день фактического исполнения обязательства, но не более общей суммы неустойки в размере 500 000 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета муниципального образования Верещагинский городской округ Пермского края государственную пошлину в размере 1200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2022 года.

Судья                              Л.А.Файзрахманова

Копия верна. Судья

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-537/2022, которое находится в производстве Верещагинского районного суда Пермского края.