Решение по делу № 2а-486/2021 от 23.06.2021

                                                                        УИД 38RS0027-01-2021-000586-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2021 года                                                                     р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шурыгиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зиганьшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело                    № 2а-486/2021 по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чунского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Шипулиной И.А., об обязании устранить допущенные нарушения закона,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в Чунский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чунского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Шипулиной И.А., выразившегося в нарушении сроков рассмотрения заявления о проверке бухгалтерии ГУ УПФ РФ, неприменении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника; обязании принять меры к окончанию исполнительного производства, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера (объяснения, требования, график явки, выход по адресу регистрации/проживания, составление акта ареста имущества) направление запроса в УФМС для получения информации о месте жительства, органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, а также главы администрации, в случае отсутствия информации о месте нахождения должника объявить розыск должника и принадлежащего ему имущества).

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца в лице представителя по доверенности Ивановой Л.А. поступило заявление об отказе от административного искового заявления, в котором заявитель просит прекратить производство по делу.

Административный ответчик и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались судом в установленном процессуальным законом порядке.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что отказ представителя административного истца Ивановой Л.А. от административного искового заявления закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

Последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, представителю АО «ОТП Банк» Ивановой Л.А. разъяснены и понятны, что следует из содержания поданного заявления.

Полномочия представителя на отказ от административного искового заявления установлены доверенностью.

В этой связи, суд отказ от административного искового заявления принимает и в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по делу прекращает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 и 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

принять отказ АО «ОТП Банк» в лице представителя по доверенности Ивановой Л.А. от административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чунского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Шипулиной И.А., выразившегося в нарушении сроков рассмотрения заявления о проверке бухгалтерии ГУ УПФ РФ, неприменении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника; обязании принять меры к окончанию исполнительного производства, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера (объяснения, требования, график явки, выход по адресу регистрации/проживания, составление акта ареста имущества) направление запроса в УФМС для получения информации о месте жительства, органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, а также главы администрации, в случае отсутствия информации о месте нахождения должника объявить розыск должника и принадлежащего ему имущества).

Производство по административному делу № 2а-486/2021 прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                            Е.В. Шурыгина