Решение по делу № 2-495/2018 от 27.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2018 года г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-495/18 по иску Архипова А.И. к ООО «УРЭП №», ООО МосОблЕИРЦ» о признании начисленных долгов неправомерными, списании задолженности,

установил:

Истец Архипова А.И. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании начисленных долгов за услуги ЖКХ в сумме 248390,62 рублей, неправомерно начисленными, списании с лицевого счета ее квартиры по адресу: МО, <адрес> неправомерно начисленной задолженности. Также в иске просила прекратить направлять в ее адрес уведомления о задолженности, исключить из ежемесячной квитанции и личного кабинета на сайте ООО «МосОблЕИРЦ» информацию о задолженности в сумме 248390,62 рублей, прекратить вывешивать в подъездах и входных группах подъездов <адрес> в <адрес> объявления о наличии по квартире, в которой она проживает, неоплаченных долгов по ЖКУ за предыдущие годы, предоставить ей официальные документы об отсутствии задолженности по ее лицевому счету и претензий материального характера по состоянию на дату подписания документа.

В судебное заседание истец не явилась по вторичному вызову, извещена о времени и месте рассмотрения дела, не просила о рассмотрении требований в ее отсутствие.

Представители ответчиков ООО «УРЭП №3», ООО МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явились, на рассмотрении требований по существу не настаивал.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз.8, ст.222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

Исковые требования Архипова А.И. к ООО «УРЭП №3», ООО МосОблЕИРЦ» о признании начисленных долгов неправомерными, списании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить право ходатайствовать об отмене данного определения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий Спиридонова В.В.