Решение по делу № 2-3632/2022 от 21.04.2022

         КОПИЯ 86RS0№-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре      Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3632/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» к Никифорову А. С., администрации города Нижневартовска, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Никифорову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов, указав, что <дата> между банком и Никифоровой А.А. был заключен договор кредитной линии, посредствам выдачи кредитной карты.<дата> заемщик умерла. После ее смерти остались ее долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 88250 рублей 16 копеек, из которых просроченные проценты - 17414 рублей 90 копеек и просроченный основной долг - 70835 рублей 26 копеек. Наследниками первой очереди умершей является ее муж Никифоров А.С. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 88250 рублей 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2847 рублей 50 копеек.

В дальнейшем судом в качестве соответчиков было привлечено Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, <адрес> и администрация города Нижневартовска.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Никифоров А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, <адрес> в судебное заседание не явился, направил возражение.

Представитель администрации г.Нижневартовска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Об уважительных причинах неявки в суд ответчики не сообщили, поэтому суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что <дата>, на основании заявления Гартвих (Никифоровой) А.А. на получение кредитной карты по эмиссионному контракту №-Р-604575854, заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standard, с лимитом кредита 60000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 19.0% годовых.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполняла обязательства по кредитному договору за ней сложилась задолженность в размере 88250 рублей 16 копеек, из которой: просроченные проценты – 17414 рублей 90 копеек и просроченный основной долг – 70835 рублей 26 копеек.

<дата> умерла Никифорова А. А.дровны, <дата>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что ответчик Никифоров А. С. является пережившим супругом умершей Никифоровой А. А.дровны (свидетельство о браке I-ПН № от <дата>).

Также в судебном заседании установлено, что наследником первой очереди Никифоровой А. А.дровны, умершей <дата>, являются ее несовершеннолетние дети: Никифоров Д. А., <дата> года рождения и Никифорова Е. А., <дата> года рождения.

Из ответа за № от <дата> нотариуса Сбачевой Т.Н. следует, что наследственное дело к имуществу Никифоровой А. А.дровны <дата> года рождения, умершей <дата>, ее наследниками не открывалось.

Однако, как следует из выписки ЕГРН, Никифоров А.С. и Никифорова А.А. являются собственниками <адрес>А, по <адрес> в г. Нижневартовске.

В соответствии ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что Никифоров А.С. фактически принял наследство, оставшееся после смерти супруги, а именно несет затраты по содержанию недвижимого имущества - <адрес> в г. Нижневартовске: оплачивает налоги, коммунальные платежи, проживает вместе с детьми в данном жилом помещении.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, доля умершей супруги в праве собственности на <адрес> в г. Нижневартовске составляет 1/2 доли.

Поскольку ответственность по долгам наследодателя несут все, принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-Р-604575854 от <дата> в размере 88250 рублей 16 копеек.

Вместе с тем, так как согласно информации, представленной из УМВД России по г. Нижневартовску, Управлением Росреестра по ХМАО-Югре, ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа Банк» ПАО Банк ФК «Открытие», Банком ВТБ (ПАО), какое-либо движимое и недвижимое имущество, зарегистрированное на имя умершей Никифоровой А. А.дровны, а также денежные вклады, открытые на ее имя - отсутствуют, требования к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, <адрес> не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2847 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Никифорова А. С. (№) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №-Р-604575854 от <дата> в размере 88250 рублей 16 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 2847 рублей 50 копеек, всего взыскать: 91097 рублей 66 копеек.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к администрации города Нижневартовска, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору №-Р-604575854 от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Никифоровой А. А.дровной - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             подпись         В.Г.Чурсинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле №

                                 Секретарь с/з __________ Ю.О. Азанова