Решение по делу № 2-111/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-1-111/2023

64RS0008-01-2023-000090-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2023 года    рабочий посёлок Базарный Карабулак
Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи Чахоткина А. В.,

при секретаре Гараниной О.М.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (подписанное представителем по доверенности Андрейкиной Е.В.) к наследственному имуществу Калистриной С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт», истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Калистриной С. П. о взыскании из его стоимости задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 680 рублей 06 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 510 рублей 40 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего заявления от клиента, Банк открыл Калистриной С.П. счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, и тем самым заключил кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на следующих условиях: сумма кредита – 34 710 рублей 73 копейки, срок кредита 1844 дня, процентная ставка – 36 % годовых, размер ежемесячного платежа – 1 260 рублей, последний платеж по кредиту согласно графику платежей составляет 239 рублей. Согласно условиям договора Калистрина С.П. обязана своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО1, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями договора. Калистрина С.П. не возвращала денежные средства на лицевой счет, из-за чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 43 680 рублей 06 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оставленное без удовлетворения. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Калистрина С.П. умерла. После смерти должника нотариусом открыто наследственное дело №. Требует взыскать за счет наследственного имущества Калистриной С.П. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 680 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 510 рублей 40 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены наследники Калистриной С.П., – Калистрина Л. В., Калистрина О. В..

В судебное заседание представитель истца АО «Русский Стандарт» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Калистрина О.В., Калистрина Л.В. извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и возражений на иск не представили. При изложенных обстоятельствах суд находит извещение ответчиков надлежащим, так как ответчики на неоднократные извещения уклоняются от явки в суд, при этом не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела с указанием на какие-либо причины, возражений по поводу предъявленного иска суду не представили.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, учитывая позицию истца о рассмотрении дела без участия его представителя, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 233—244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).

Третье лицо — нотариус нотариального округа р.п. Базарный Карабулак и Базарно-Карабулакский район Саратовской области Давыдова Э.В. в заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу пункта 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа. В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заёмщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 30 августа 2013 года Калистрина С.П. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего заявления от клиента, Банк открыл счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, и тем самым заключил кредитный договор от № на следующих условиях: сумма кредита – 34 710 рублей 73 копейки, срок кредита 1844 дня, процентная ставка – 36 % годовых, размер ежемесячного платежа – 1 260 рублей, последний платеж по кредиту согласно графику платежей составляет 239 рублей.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). Истец выполнил свои обязанности надлежащим образом, предоставив денежные средства по кредиту, однако Калистрина С.П. по состоянию на 1 февраля 2023 года (дату подачи иска) не исполняла свои обязанности по возврату кредита 43 680 рублей 06 копеек.

Калистрина С.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется копия наследственного дела № умершей Калистриной С.П., из которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Калистриной С.П. обратились ее дети – Калистрина О.В., Калистрина Л.В. Наследство состоит из 1/3 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащей Калистрину В. А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была его супруга Калистрина С.П., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 13 мая 2016 года, кадастровая стоимость указанной квартиры на день смерти наследодателя составляет 886 776 рублей 23 копейки, следовательно, кадастровая стоимость 1/3 доли названной квартиры составляет 295 592 рубля.

Стоимость наследуемого имущества ответчиками не оспорена, ходатайств о назначении по делу экспертизы для определения рыночной стоимость вышеуказанного имущества не заявлялось, доводов о несоразмерности стоимости наследуемого имущества обязательствам наследодателя по кредитному договору также не заявлялось.

В силу статьи 323 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 названного Постановления указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Калистрина Л.В., Калистрина О.В. являются наследниками к имуществу Калистриной С.П. и приняли наследство после ее смерти. Ответчики не представили суду доказательств отказа от наследства. Наследственное имущество не признано выморочным.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Калистриной Л.В., Калистриной О.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в размере 43 680 рублей 06 копеек, то ответчиками подлежат возмещению в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины с учетом положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1510 рублей 40 копеек, а сумма в размере 22 рубля 66 копеек полежит возврату истцу из соответствующего бюджета, так как уплачена излишне, что следует из платежного поручения об оплате госпошлины при подаче заявления, которое представлено суду при положительном решении вопроса о её зачете при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194—199, 233—237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить — взыскать в солидарном порядке с Калистриной Л. В. (ИНН №), Калистриной О. В. (ИНН №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 43 680 (сорок три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 06 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1510 (одна тысяча пятьсот десять) рублей 40 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Калистриной С. П. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей – ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 22 рубля 66 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    А. В. Чахоткин