Решение по делу № 2-2868/2020 от 06.08.2020

Дело № 2-2868/2020

74RS0031-01-2020-005469-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Гавриловой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Васильевой Л.Д. о взыскании задолженности по договору кредита в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Васильевой Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и В.Ю.И.. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев по ставке 28% годовых. Заемщик В.Ю.И.. умер <дата обезличена>. По кредитному договору имеется задолженность.

Просит взыскать с наследника В.Ю.И.. – Васильевой Л.Д., задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> в размере 81 156,35 руб., а также судебные расходы (л.д. 2-3).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АО «СК Мет Лайф» (л.д. 1), ЗАО «Алико» (л.д. 132-133).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 136), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик Васильева Л.Д. в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что с <дата обезличена> истцу было известно о смерти заемщика В.Ю.И.., поскольку она предоставляла в Банк копию свидетельства о смерти В.Ю.И.., заявила о пропуске срока исковой давности.

Представители третьих лиц АО «СК Мет Лайф», ЗАО «Алико» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 135,137), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались, отзыв не представили.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> на основании заявления В.Ю.И. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и В.Ю.И. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев по ставке 28% годовых. Плата за включение в программу страховой защиты составила 0,40% от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита. При нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов предусмотрены пени в размере 120% годовых (л.д. 26-27).

Согласно графику, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в размере 6 227,16 руб., последний платеж – 6 053,43 руб. (л.д. 28).

Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-19).

Во исполнение Федерального закона № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» о приведении в соответствии с нормами данного закона «Совкомбанк» изменил организационно правовую форму с ООО на ПАО.

Согласно расчету задолженности (л.д. 21-23), по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> числится задолженность в размере 81 156,35 руб., в том числе:

- просроченная ссуда – 73 068,05 руб.,

- просроченные проценты – 5 497,8 руб.,

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1 866,88 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 723,62 руб.

<дата обезличена> В.Ю.И.. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 36), копией актовой записи о смерти (л.д. 61).

При заключении кредитного договора В.Ю.И.. дал согласие на включение его в Программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, согласившись быть застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО «Алико», в соответствии с условиями которой страховым случаем признается: смерть в результате несчастного случая; постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая; первичное диагностирование смертельно опасного заболевания (л.д. 29,140-147).

Согласно копии актовой записи о смерти, причина смерти В.Ю.И. – а) <данные изъяты> (л.д. 61).

Из содержания письма АО «СК Мет Лайф» от <дата обезличена>, адресованного ПАО «Сокомбанк» (выгодоприобретателю по договору <номер обезличен>/Совкомбанк-П Добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы), следует, что в связи с тем, что с заболеванием, которое привело к смерти, застрахованное лицо наблюдалось с <дата обезличена> года, а договор страхования в отношении В.Ю.И. вступил в силу <дата обезличена>, АО СК «МетЛайф» не может признать наступившее событие страховым случаем, удовлетворить заявление на страховую выплату по риску «Смерть» и осуществить выплату (л.д. 38).

Суд отмечает, что Васильева Л.Д. при соблюдении требований Программы страхования не лишена права обратиться в страховую компанию за страховым возмещением, а также возместить убытки в связи с несвоевременным производством выплаты, если таковые будут причинены.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст.1143 Гражданского кодекса РФ).

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа <адрес обезличен> <ФИО>5, после смерти В.Ю.И. умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело № <дата обезличена> год на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям без указания наследственной массы от супруги наследодателя Васильевой Л.Д.; заявления об отказе от наследства от сыновей наследодателя <ФИО>6 и <ФИО>7 в пользу супруги наследодателя Васильевой Л.Д. (л.д. 62-88).

Материалами дела подтверждается, что В.Ю.И.. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> кадастровая стоимость 1 955 952,58 руб. (л.д. 72-73), нежилого здания (склад) с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> кадастровая стоимость 3 019 886,16 руб. (л.д. 75).

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, поскольку смерть заемщика В.Ю.И.И. не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, то наследник Васильева Л.Д. становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, достаточного для погашения спорной задолженности.

Согласно расчету истца (л.д. 21-23), по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> числится задолженность в размере 81 156,35 руб., в том числе:

- просроченная ссуда – 73 068,05 руб.,

- просроченные проценты – 5 497,8 руб.,

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1 866,88 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 723,62 руб.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

Стороной ответчика заявлено о пропуске Банком срока исковой давности.

На основании ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из содержания п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" следует, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится по графику, ежемесячными платежами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим иском <дата обезличена> (л.д. 5).

Как следует из материалов дела, о смерти заемщика В.Ю.И.. Банк узнал не позднее <дата обезличена> (л.д. 38).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Банком пропущен срок исковой давности по платежам, срок исполнения которых наступил до <дата обезличена>, с учетом обращения с настоящим иском в суд (<дата обезличена> – 3 года).

Банком возражений относительно пропуска срока исковой давности не представлено. С ходатайством о восстановлении срока исковой давности истец не обращался.

Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, которая состоит из основного долга и неустойки по основному долгу, процентам.

Согласно графику (л.д. 28), по состоянию на <дата обезличена> размер задолженности по основному долгу составил 34 322,80 руб.

Согласно расчету задолженности (л.д. 21-23), проценты, а также неустойка, как на основной долг, так и на проценты, после <дата обезличена>, т.е. в пределах срока исковой давности, не начислялись.

Таким образом, размер задолженности ответчика составил 34 322,80 руб. – основной долг по договору кредита.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать с Васильевой Л.Д. в пользу Банка задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 34 322,80 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований Банку следует отказать.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

При заявленной цене иска в размере 81 156,35 руб. размер государственной пошлины составил 2 634,69 руб., Банком уплачена (л.д. 6). Обоснованно заявленный размер исковых требований составил 34 322,80 руб. (42,29%), следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 1 114,21 руб. (2 634,69 руб. х 42,29%).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой Л.Д. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> в порядке наследования по состоянию на <дата обезличена> в размере 34 322,80 руб., в том числе:

- просроченная ссуда – 34 322,80 руб.

Взыскать с Васильевой Л.Д. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 114,21 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию – 35 437,01 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору кредита ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 06 октября 2020 года.