Решение по делу № 2-2218/2024 от 03.10.2024

Дело № 2-2218/2024

УИД - 52RS0001-02-2023-001018-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94 24 октября 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Гориной А.Е.,

с участием:

истца Публичное акционерное общество «Совкомбанк»,

ответчика Сегулы Ирины Викторовны,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Лабутиной Анастасии Александровны, Лабутина Дмитрия Ивановича, его представителя Кузнецова Александра Владимировича, действующего на основании доверенности от 12 января 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сегуле Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО1 с требованиями о расторжении кредитного договора №19/1200/00000/214800 (4664409531), заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, взыскании задолженности в размере 236 073 руб. 64 коп., процентов за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 153 970 руб. 02 коп., с 18 января 2023 г. по 18 марта 2024 г. в размере 46 519 руб. 53 коп., и далее с 19 марта 2023 г. по дату вступления решения суда в законную силу, неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора 6,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 18 января 2023 г. по 18 марта 2024 г. в размере 17 900 руб. 30 коп., и далее с 19 марта 2023 г. по дату вступления решения суда в законную силу, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 546 руб. 57 коп., расходов по оплате экспертизы по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере 20 000 рублей; обращении взыскания на залоговое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 706 000 рублей.

В обосновании иска указано, что 20 ноября 2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №19/1200/00000/214800 (4664409531), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 350000 рублей под 24,90% годовых на 48 месяцев. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В обеспечение исполнения обязательств заключен договор ипотеки №19/1200/00000/214800/ZKV1, предметом которого является принадлежащая ФИО1 квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, просроченная задолженность по ссуде возникла 29 мая 2021 г., а 17 января 2023 г. суммарная продолжительность просрочки составила 203 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 29 января 2017 г., на 17 января 2023 г. суммарная продолжительность просрочки составила 179 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 370 446 руб. 01 коп. По состоянию на 17 января 2023 г. общая задолженность составляет 173 873 руб. 34 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 153 970 руб. 02 коп..7 августа 2022 г. ФИО1 умер. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

Определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 мая 2023 г. Лабутин Д.И. привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 апреля 2024 г. частично удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Лабутину Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

Расторгнут кредитный договор №19/1200/00000/214800, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Лабутиным Д.И.

С Лабутина Д.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы: задолженность по договору кредитования №19/1200/00000/214800 от 20 ноября 2019 г., заключенному с ФИО1, по состоянию на 18 марта 2024 г. в размере 300 493 руб. 47 коп., состоящей из основного долга в размере 153 970 руб. 02 коп., процентов за пользование кредитом в размере 110 657 руб. 64 коп., неустойки в размере 35 865 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 677 руб. 47 коп., а всего 305 170 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 153 970 руб. 02 коп., за период с 19 марта 2024 г. по дату вступления решения суда в законную силу, неустойка в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения договора равной 6,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 19 марта 2024 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

В остальной части исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Лабутину Д.И. оставлены без удовлетворения.

Лабутин Д.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам по тем основаниям, что решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 июня 2024 г., вступившим в законную силу 25 июля 2024 г., установлен факт непринятия Лабутиным Д.И. наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего 7 августа 2022 г.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 октября 2024 г. удовлетворено заявление Лабутина Д.И. о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 апреля 2024 г., по вновь открывшимся обстоятельствам, решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 апреля 2024 г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по гражданскому делу возобновлено.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 октября 2024 г. произведена замена ответчика Лабутина Д.И. на надлежащего – Сегулу И.В., привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Лабутин Д.И.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», ответчик Сегула И.В, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Лабутина А.А., Лабутин Д.И., его представитель Кузнецов А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

При этом пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации») регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Статья 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Из сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия Сегула Ирина Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 9 марта 2023 г. снята с регистрационного учета по месту жительства по решению суда с адреса: <адрес> (т.1 л.д.246).

Таким образом, последним известным местом жительства ответчика Сегулы И.В. в Российской Федерации указанный адрес.

Согласно уведомлениям Управления Росреестра по Республике Мордовия от 14 ноября 2023 г., 11 января 2024 г. в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости Сегулы И.В. Иными сведениями о принадлежащем ей имуществе и его нахождении суд не располагает. (т.2 л.д.38-39).

Указанное последнее местожительство ответчика, находится в границах Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия, не относящейся к подсудности Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Согласно части первой статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленнойстатьями 26и27настоящего Кодекса.

Статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена замена ненадлежащего ответчика надлежащим по ходатайству или с согласия истца.

В соответствии с разъяснениями в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что при замене ответчика изменилась территориальная подсудность, в связи с чем, дело должно быть передано по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика Сегулы И.В. в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сегуле Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.Г. Скуратович