Решение от 10.12.2019 по делу № 1-256/2019 от 30.10.2019

Дело № 1-256/2019 (п/д № 11901320031160519)

УИД № 42RS0014-01-2019-001393-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мыски                                         10 декабря 2019 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре судебного заседания Ананиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя Герниченко Ю.А.,

представителя потерпевшего Ребонен А.А.,

подсудимых Щелканова А.В., Жуковой Н.М., Чимиричина Д.Н.,

защитников адвокатов Мальцевой Л.П., Якуниной Л.К., Аксеновой Т.Ю., представивших удостоверения и ордеры на ведение дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Щелканова А. В., <данные изъяты>, судимого:

25 ноября 2015 года Мысковским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

22 апреля 2016 года Мысковским городским судом по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 25 ноября 2015 года отменено. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 25 ноября 2015 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев,

29 июня 2016 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 апреля 2016 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 19 марта 2018 года приговор изменен в связи с принятием уголовного закона, улучшающего положение осужденного, окончательное наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 09 января 2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Жуковой Н. М., <данные изъяты>, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Чимиричина Д. Н., <данные изъяты> судимого по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 августа 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Не отбытым является весь срок наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Щелканов А.В., Жукова Н.М. и Чимиричин Д.Н., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

    25 июля 2019 года Щелканов А.В., Жукова Н.М. и Чимиричин Д.Н., находясь в квартире по адресу: <адрес> движимые преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, по предложению Щелканова А.В. договорились о совместном совершении кражи чужого имущества из общежития по адресу: <адрес>, тем самым объединились между собой в группу лиц по предварительному сговору.

    В осуществление своего преступного корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, 25 июля 2019 года около 14 часов 00 минут, Щелканов А.В., Жукова Н.М. и Чимиричин Д.Н., в соответствии с имеющейся между ними договоренностью, прошли на второй этаж общежития по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с имеющейся между ними договоренностью, совместными усилиями тайно похитили металлическую решетку, стоимостью 8248 рублей, принадлежащую муниципальному унитарному предприятию Мысковского городского округа «Томуса», которую перенесли на третий этаж общежития, где, при помощи самодельного инструмента, состоящего из двигателя и диска, разрезали ее на части, после чего скинули из окна. В последующем Щелканов А.В., Жукова Н.М., Чимиричин Д.Н. с частями похищенной ими металлической решетки, перенося их совместными усилиями, с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили муниципальному унитарному предприятию Мысковского городского округа «Томуса» материальный ущерб на общую сумму 8248 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Щелканов А.В., Жукова Н.М. и Чимиричин Д.Н., каждый, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимые поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснили, что с предъявленным обвинением они согласны, обвинение им понятно, вину в содеянном признают полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитники, а также представитель потерпевшего, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, учтя позицию представителя потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, вину в содеянном признали полностью, санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые Щелканов А.В., Жукова Н.М. и Чимиричин Д.Н., является обоснованным, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Щелканова А.В., Жуковой Н.М. и Чимиричина Д.Н., каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При назначении наказания каждому из подсудимых, в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия подсудимых в совместном совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых и их близких, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Помимо этого, при назначении наказания подсудимому Щелканову А.В., в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Подсудимый Щелканов А.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным, характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Щелканов А.В. не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. Подсудимый находится в брачных отношениях с подсудимой Жуковой Н.М., проживает совместно с ней, иждивенцев не имеет. Щелканов А.В. судим, отбывал лишение свободы, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно. В течение года, предшествующего совершению преступления, Щелканов А.В. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, связанное с употреблением алкоголя.

Подсудимая Жукова Н.М. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее асоциальный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками. Жукова Н.М. находится в фактических брачных отношениях с Щелкановым А.В., проживает совместно с ним, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет. Жукова Н.М. не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Подсудимый Чимиричин Д.Н. материалами уголовного дела характеризуется в целом положительно. Чимиричин Д.Н. на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным, характеризуется положительно, официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода. Подсудимый в брачных отношениях не находится, проживает с матерью, иждивенцев не имеет. Чимиричин Д.Н. судим, отбывает условное осуждение, однако уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется удовлетворительно, нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения не допускал.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении каждого подсудимого суд считает: полное признание ими своей вины; раскаяние в содеянном; мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Помимо этого, по делу установлено, что в ходе предварительного расследования подсудимый Чимиричин Д.Н. добровольно частично возместил потерпевшему вред, причиненный в результате преступления, в связи с чем суд дополнительно признает и учитывает в отношении данного подсудимого в качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку Щелканов А.В. и Жукова Н.М. мер к возмещению вреда не предпринимали, в то время как Чимиричин Д.Н. при частичном возмещении ущерба действовал в собственных интересах, оснований для признания Щелканову А.В. и Жуковой Н.М. смягчающего наказания обстоятельства. предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется. Вместе с тем, сам факт частичного возмещения ущерба в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве обстоятельства смягчающего наказание указанных подсудимых.

Кроме того, суд дополнительно признает и учитывает: в отношении Жуковой Н.М. совершение ею преступления впервые (при отсутствии судимости); в отношении Чимиричина С.Н – молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Щелканова А.В., суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Жуковой Н.М. и Чимиричина Д.Н., судом по делу не усматривается.

    Принимая во внимание сведения о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что назначение подсудимым Щелканову А.В., и Чимиричину Д.Н. наказания в виде лишения свободы, а подсудимой Жуковой Н.М. – в виде исправительных работ, в полной мере отвечает целям назначения наказания, исправлению осужденных и восстановлению социальной справедливости.

Назначение подсудимым иного, более мягкого вида наказания, суд полагает невозможным, поскольку они не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления, сведениям о личности подсудимых.

Кроме того, назначение Щелканову А.В. иного вида наказания не возможно, поскольку преступление совершено ими при наличии в его действиях рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Суд считает возможным не назначать подсудимым Щелканову А.В. и Чимиричину Д.Н., каждому, дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Жуковой Н.М, наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, установленного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в конкретном случае при назначении ей наказания положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы подсудимому Чимиричину Д.Н., суд считает необходимым учесть положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

    В связи с тем, что по делу установлено обстоятельство, отягчающие наказание, применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Щелканову А.В. не возможно. Вместе с тем, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания Щелканову А.В. суд считает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Помимо этого, учитывая, что по делу в отношении Щелканова А.В. судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и причины его совершения, сведения об условиях жизни подсудимых, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств содеянного и тяжесть наступивших общественно-опасных последствий, суд полагает возможным при назначении наказания Щелканову А.В. применить положения, установленные ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    По делу судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, потому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении каждого из подсудимых.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу также не имеется в отношении каждого подсудимого.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеризующих личность Щелканова А.В., и Жуковой Н.М. данных, принимая во внимание информацию об образе жизни указанных лиц, факте злоупотребления ими спиртными напитками, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а в отношении Щелканова А.В. также того, что данное преступление совершено им в короткий срок после освобождения из мест лишения свободы, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения Щелканову А.В. и Жуковой Н.М., каждому, условного осуждения не имеется, поскольку это не будет способствовать исправлению указанных подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Местом отбывания назначенного Щелканову А.В. наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Назначенное Жуковой Н.М. наказание в виде исправительных работ ей следует отбывать по основному месту работы, а при отсутствии такового – в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

    Поскольку данное преступление совершено Чимиричиным Д.Н. в период испытательного срока условного осуждения по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 августа 2017 года, относится к категории преступлений средней тяжести, вопрос об отмене условного осуждения по данному приговору остается на усмотрении суда.

    Принимая во внимание сведения о личности Чимиричина Д.Н., характеризующегося по делу в целом с положительной стороны, трудоустроенного, условия жизни подсудимого и его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и преступления за которое отбывается условное осуждение, а также положительное поведение подсудимого во время испытательного срока, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении Чимиричина Д.Н., а также его исправления без реального отбывания наказания, а потому считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 августа 2017 года и при назначении наказания за вновь совершенное преступление также применить требования ст. 73 УК РФ, назначенное ему основное наказание считать условным с возложением обязанностей.

В связи с этим условное наказание по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 августа 2017 года в отношении Чимиричина Д.Н. следует исполнять самостоятельно.

Поскольку Щелканов А.В. осуждается к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимых Щелканова А.В., Жукову Н.М. и Чимиричина Д.Н. каждого, от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щелканова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной кол░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

    ░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                          ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░                            ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░.