Решение от 06.04.2021 по делу № 5-992/2021 от 25.03.2021

992

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    г.Дмитров                                                                       06 апреля 2021 г.

    Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петрова В.В., на основании ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Петрова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, <данные изъяты>,     зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

    Петров В.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 45 минут, сотрудниками Икшанского ОП УМВД России по Дмитровскому г.о., прибывшими на территорию специализированной автостоянки по адресу: <адрес> для проверки сообщения, поступившего в Икшанский ОП от гр. ФИО1, был обнаружен Петров В.В. На законное требование сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, Петров В.В. ответил отказом. После чего Петрову В.В. было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в Икшанский ОП УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейшего разбирательства. На что Петров В.В. ответил отказом в грубой форме, вел себя неадекватно. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, Петров В.В. не реагировал, продолжая вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Петров В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. по просьбе своего знакомого он с 08 час. Заступил на дежурство по автостоянке, расположенной в район <адрес>). На стоянке он был один. После 22 часов на стоянку пришел мужчина, который попросил выдать его автомашину. У мужчины не оказалось подтверждения разрешения на выдачу из органа ГИБДД. О чем он мужчине сообщил, а тот позвонил в Икшанское ОП. Через некоторое время нас стоянку приехали сотрудники Икшанского ОП, попросили его предъявить паспорт. Он ответил, что паспорта с собой не имеет. Тогда они предложили ему проехать в Икшанский ОП для разбирательства. В ответ на это он вспылил, возможно сказал что-то грубое. Его доставили в Икшанский ОП и составили протокол. Он очень сожалеет, что все так получилось.

Виновность Петрова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленном в отношении Петрова В.В.;

-рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО2;

-протоколом о доставлении Петрова В.В.. в Икшанский ОП УМВД России по Дмитровскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ.;

-карточкой учета происшествия №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. в 22.31 поступило сообщение от ФИО1 о том, что на штрафстоянке незаконно удерживают его машину;

-письменными объяснениями свидетелей – сотрудников ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО2 ФИО3, из которых следует, что     ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 45 минут они прибыли на автостоянке, где ими был выявлен Петров В.В. На просьбу предъявить документы, Петров В.В. ответил категорическим отказом, а также не смог пояснить, почему он не отдает машину заявителю. Петрову было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в Икшанский ОП УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейшего разбирательства по указанному факту. На что Петров ответил отказом в грубой форме, повел себя неадекватно. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, Петров В.В. не реагировал, продолжая вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и иными материалами дела.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Квалификацию действий Петрова В.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Петрова В.В. является признание своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную его ответственность, не установлено.

Учитывая данные о личности Петрова В.В., который ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░: 18880450210000941099

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░)

░░░ 5007008801              ░░░ 500701001

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░

░░░░░░ ░░░░ 40102810845370000004

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000014800

░░░ 004525987 ░░░ 188 1 16 011910 19000 140

░░░ ░░░░░: 46715000

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                                          ░░░░░: